Ухвала суду № 70269405, 15.11.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2125/17

Номер провадження 2-а/728/80/17

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

15 листопада 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко П.І.

за участі :

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо передачі до іншого адміністративного суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі відповідач) з вимогою про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

2. По справі було встановлено, що позивач обіймає посаду старшого судового розпорядника Бахмацького районного суду Чернігівської області, на розгляд якого передано вирішення спору і, що як наслідок може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості суддів Бахмацького районного суду Чернігівської області, у зв’язку із чим суддями Глушко О.І., Новіковим О.М., Лободою Н.В. та Пархоменко П.І. було заявлено самовідводи, які були задоволенні відповідними ухвалами суду.

Таким чином, виникла ситуація, при якій в Бахмацькому районному суді Чернігівської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної адміністративної справи.

3. В свою чергу, за змістом положень пункту 4 частин першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

А частиною другою статті 22 КАС передбачено, суд передає справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, зокрема і у випадку передбаченому пунктом 4 частини першої цієї статті.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 22 КАС питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

4. Враховуючи викладене, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії слід передати на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, яким є Борзнянський районний суд Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 41, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, Суд,-

у х в а л и в :

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії – передати на розгляд до Борзнянського районного суду Чернігівської області (адреса: 16400,Чернігівська область, м. Борзна, вулиця Незалежності, б. 4).

2. Роз’яснити, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

3.Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2