Ухвала суду № 70269413, 16.11.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1902/17

номер провадження № 2-а/728/74/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Бахмацький районний суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Новікова О.М.

при секретарі Петренко О.Г.

з участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про скасування рішення про відмову в реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 міської ради про скасування рішення про відмову в реєстрації місця проживання.

Справа призначена до розгляду на 08 год.30 хв.16 листопада 2017 року.

В ході судового засідання представник позивача – адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 ЦРЛ та ТОВ «ОСОБА_3 ЖЕК».

Позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання адвоката .

Представник відповідача – ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання про залучення в якості третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3 ЦРЛ та ТОВ «ОСОБА_3 ЖЕК».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. 3. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгл

Заслухавши думку сторін , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід задовольнити клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 та залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 ЦРЛ та ТОВ «ОСОБА_3 ЖЕК», так як в матеріалах справи міститься довідка, що спірна квартира перебуває у власності ОСОБА_3 ЦРЛ і її обслуговує ТОВ "ОСОБА_3 ЖЕК".

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 ЦРЛ та ТОВ «ОСОБА_3 ЖЕК».

Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2017 року на 09 год.00 хв.

В наступне судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Третім особам надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Новіков