Ухвала суду № 70267784, 15.11.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-2228/10 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/5396/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 15.11.2017

УХВАЛА

15 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 рокув задоволенні зави ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору, зазначивши відповідні реквізити для сплати.

Відповідно до вимог п.п. «1.9», ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 1600 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989. Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали до апеляційного суду Київської області надійшла заява апелянта разом з квитанцією про сплату судового збору сплаченого на рахунок Києво Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у звязку зі сплатою судового збору на невірний розрахунковий рахунок.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк терміном у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1