Справа № 363/4540/15-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.Провадження № 22-ц/780/4962/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 16.11.2017
УХВАЛА
16 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі, який просив поновити, не вказавши при цьому поважні причини такого пропуску.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року, від 19 січня 2017 року, від 09 березня 2017 року, від 18 квітня 2017 року, від 10 серпня 2017 року, від 20 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 70267789, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/4540/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: