Ухвала суду № 70262598, 15.11.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/314/16-ц 15.11.2017

Провадження №22-ц/784/2456/17

Справа № 490/314/16-ц

Провадження № 22-ц/784/2456/17

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (далі – ПАТ «Кредобанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 07 червня 2017 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначала, що оскаржуваною ухвалою порушуються її права, вважає, що вона прийнята без дотримання вимог чинного законодавства в частині підсудності, оскільки ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у Заводському районі м. Миколаєва, а також, періодично у м. Одеса по вул. Армійська, 11, кор. 4, кв. 74 за адресою її реєстрації так як він є її чоловіком.

Проте вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 не є особою, яка бере участь у справі.

Зазначені апелянтом обставини не є доказом того, що оскаржуваною ухвалою про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судом вирішено питання про її права та обов’язки, а саме, завдана шкода, яка виражається у несприятливих для неї наслідках.

До того ж, дана справа по суті ще не вирішена.

Відповідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, суддя доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК постановлює ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2016 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскарженав касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4