Рішення № 7026107, 20.11.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6927/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Нікітіної С.Й

При секретарі – Виноградовій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»,  Одеської регіональної дирекції Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 і просить - стягнути з ЗАТ ФГ «Страхові традиції» на його користь 8315 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, спричинених його застрахованому автомобілю, внаслідок ДТП; стягнути суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та судові витрати.

При цьому позивач посилається на те, що 20.11.2008 року на 19 км. Старокиївської автодороги на закритій території складів «ОПС»» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Факт ДТП був зафіксований працівниками ДАІ, а постановою Суворівського районного суду м. Одеси Забувальський був визнаний винним у скоєнні вказаного правопорушення.

Згідно Договору добровільного страхування автотранспортних засобів № 06/42213/15701/08 від 23.06.2008 року, транспортний засіб  ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований  ОСОБА_1 в Одеській регіональній дирекції ЗАТ ФГ «Страхові традиції», що передбачало, у випадку пошкодження вказаного автомобіля, виникнення у ОСОБА_1 права на отримання виплати страхового відшкодування за пошкодження автомобіля.

Відповідно до рахунку на виконання ремонтних робіт, сума збитків складає 8315 грн.

Відразу після скоєння ДТП ОСОБА_1 звернувся до ОРД ЗАТ ФГ «Страхові традиції» для отримання страхового відшкодування. Відповідальні співробітники відповідача запевнили ОСОБА_1 в отриманні грошей на протязі місяця, проте до цих пір страхове відшкодування позивачем не отримано.

Ці факти змушують ОСОБА_1 звернутися до суду.

В судове засідання представники відповідачів не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали, у зв’язку з чим, у відповідності до ч. 2 ст. 169 ЦПК України суд вважав за можливе слухати справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав у повному обсязі позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 обгрунтованим, доказаним і таким, що підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

20.11.2008 року на 19 км. Старокиївської автодороги на закритій території складів «ОПС»» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Факт ДТП був зафіксований працівниками ДАІ, а постановою Суворівського районного суду м. Одеси від 28.11.2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні вказаного правопорушення.

Згідно Договору добровільного страхування автотранспортних засобів № 06/42213/15701/08 від 23.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 і ЗАТ ФГ «Страхові традиції» у особі Одеської регіональної дирекції транспортний засіб  ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований ОСОБА_1 в Одеській регіональній дирекції ЗАТ ФГ «Страхові традиції», що передбачало, у випадку пошкодження вказаного автомобіля, виникнення у ОСОБА_1 права на отримання виплати страхового відшкодування за пошкодження автомобіля.

Відповідно до рахунку, виданого СПД «ОСОБА_3И.»,  на виконання ремонтних робіт автомобіля НОМЕР_3 - сума відновлювального ремонту складає 8315 грн.

Це підтверджено матеріалами справи.

Судом встановлено, що відразу після скоєння вказаного ДТП ОСОБА_1 звернувся до ОРД ЗАТ ФГ «Страхові традиції» для отримання страхового відшкодування. Відповідальні співробітники відповідача запевнили ОСОБА_1 в отриманні грошей на протязі місяця, проте до цих пір страхове відшкодування позивачем не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України: майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 979 ЦК України: За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується  сплачувати страхові платежі та  виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 988, ч. 1 ст. 990 ЦК України: Страховик зобов'язаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Суд знаходить, що законодавством України чітко передбачений порядок відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу внаслідок ДТП, за наявності договору добровільного страхування.

Таким чином, суд робить висновок, що відповідно до норм чинного законодавства з ЗАТ ФГ «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 8315 грн., в рахунок відшкодування матеріальних збитків, спричинених його, застрахованому відповідачем, автомобілю, внаслідок ДТП.

При вирішенні питання щодо стягнення з ЗАТ ФГ «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди суд приходить до наступного:

Відповідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Морально шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов’язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У судовому засіданні знайшли своє підтвердження моральні страждання та переживання позивача за своє майно; хвилювання, пов'язані з неможливістю експлуатації автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, а також інші доводи позивача про те, що моральна шкода спричинена йому відмовою відповідачів своєчасно виплатити страхове відшкодування. Судом прийнято до уваги, що позивач на протязі тривалого часу був позбавлений можливості користуватися належним йому транспортним засобом, не отримав відшкодування за його ушкодження, що значною мірою ускладнило його службове і приватне життя та призвело до значних витрат часу, коштів. Однак, виходячи з засад розумності, виваженості, справедливості, враховуючи вищевикладені обставини, що призвели до спричинення матеріального збитку і моральної шкоди, дії, що заподіяли моральну шкоду та їх конкретний вираз, наявність причинного зв'язку між діями особи, що заподіяла шкоду та заподіяною шкодою, керуючись вимогами Конституції України, Постанови Пленуму Верховного суду №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31.03.95р., п.3, 7 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст. 23 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача по відшкодуванню моральної шкоди підлягають частковому задоволенню - у розмірі 3000 грн.

Суд також знаходить, що задоволенню підлягають вимоги ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, тому в межах ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ЗАТ ФГ «Страхові традиції» понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати у сумі 121,65 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 625, 979, 988, 990, 991, 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31.03.95р., п.п. 3,7 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст. 79, 88 , 169, 213-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» (код 32281587) на користь ОСОБА_1 8315,00 гривень, в рахунок відшкодування матеріальних збитків, спричинених його, застрахованому відповідачем, автомобілю ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» (код 32281587) на користь ОСОБА_1 3000,00 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» (код 32281587) на користь ОСОБА_1 121,65 гривень, в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд через районний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів мотивованої апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: