Ухвала суду № 70260299, 10.11.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12388/17

Провадження № 1-кс/369/3498/17

УХВАЛА

Іменем України

10.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 42017111200000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 42017111200000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

У поданому клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42017111200000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході вказаного кримінального правопорушення встановлено, що у 2012 році ОСОБА_3 був призначений на посаду директора ТОВ «ЛІК ОМ» (ЄДРПОУ 38510962), яке зареєстровано Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією.

В березні 2017 року ОСОБА_3 придбав у власника вказане підприємство та одночасно став єдиним засновником та директором.

14 липня 2017 року при спробі скористатися електронним ключем підприємства ТОВ «ЛІК ОМ» (ЄДРПОУ 38510962) зясувалося, що доступ у ОСОБА_3 та інших співробітників ТОВ «ЛІК ОМ» до електронних систем відсутній, оскільки електронний ключ змінений невідомими особами.

При перевірці даних відповідно до реєстру виявилося, що невідомі особи шахрайським шляхом внесли завідомо неправдиві дані щодо засновника та керівника ТОВ «ЛІК ОМ» та фактично заволоділи підприємством, статутний капітал якого становить 11908000,00 грн., чим спричинили ОСОБА_3 збитки в особливо великих розмірах.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17 липня 2017 року новим засновником ТОВ «ЛІК ОМ» значиться ОСОБА_4, з яким ОСОБА_3 не знайомий, документів стосовно виходу зі складу учасників або щодо зміни складу засновників ТОВ «ЛІК ОМ» після 17.03.2017 року не підписував та не подавав.

17 липня 2017 року ОСОБА_3 стало відомо, що в результаті шахрайських дій нового керівника ТОВ «ЛІК ОМ» новим власником земельних ділянок у розмірі близько 20 га, які належали даному підприємству, стало ТОВ «ОІЛТЕКС»).

10 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні призначено комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У ході виконання вказаної експертизи судовими експертами КНДІСЕ МЮУ ОСОБА_5 та ОСОБА_6, направлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи, а саме вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_4 в кількості 15-20 аркушів.

Слідством встановлено, що в 2017 році ОСОБА_4 звертався до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська (Комунарів) 64, із заявою про встановлення факту народження дітей. У вказаному суді знаходиться цивільна справа № 310/5993/17 (суддя Дністрян О.М.), в якій рішенням від 07.09.2017 року заяву ОСОБА_4 задоволено та встановлено факт народження дітей ОСОБА_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 У вказаній цивільній справі знаходиться документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, а саме позовна заява, його пояснення, розписка про розяснення прав та обовязків, розписка про отримання рішення суду та інші документи, які надавались останнім.

Вказані документи, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки вони містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, які необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для завершення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

З метою встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи №310/5993/17, які знаходяться в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4, з можливістю їх вилучення.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 42017111200000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, постановою слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 від 08 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 42017111200000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, призначена комплексна судово-почеркознавча та технічна експертиза.

Згідно постанови старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_1 від 10 жовтня 2017 року призначено у кримінальному провадженні № 42017111200000429 комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки слідчим конкретно не вказано, які саме документи в цивільній справі № 310/5993/17, яка знаходиться в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області, містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення всієї цивільної справи № 310/5993/17, яка знаходиться в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого Розумного М.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 42017111200000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 42017111200000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук