Ухвала суду № 70241668, 15.11.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14083/17

Номер провадження 1-кс/712/6096/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

15 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Міняйло С.С., слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Малюта Д.І., а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12017250270000859 від 11.08.2017 слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області Малютою Д.І. та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області Міняйло С.С. клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Черкаської області, Черкаського району, с. Хутори, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працюючий на посаді слюсара - ремонтника ПАТ «АЗОТ», не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, учасником бойових дій, ліквідатором на Чорнобильській АЕС, інвалідом та депутатом не являється, дітей на утриманні не має, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Малюта Д.І. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що СВ Черкаського Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017250270000859 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, ОСОБА_3 10.08.2017 близько 23 години 30 хвилин за попередньою змовою із ОСОБА_11, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попередньо розприділивши ролі між собою проникли до приміщення цеху № 1 філії «Птахофабрики» Перше Травня» ПАТ «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Шевченка, 47, маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми спільними умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом витягання шибки вікна приміщення вказаного цеху викрали наступну майно: 22 корпуси від електродвигунів вартість яких згідно відношення, яке надано вищезазначеним підприємством (як цілі електромотори, тобто вартість за цілу деталь) становить 82,588 грн., 15 якорів до корпусів електродвигунів, вартість яких встановлюється, 9 кришок від електродвигунів, вартість яких встановлюється, 4 якоря до електродвигунів з кришками вартість яких згідно відношення, яке надано вищезазначеним підприємством (як цілі електродвигуни АИР 71 В» (1,1/300), тобто вартість за цілу деталь) становить 5200 грн.; 2 електродвигуна з двома ідентичними маркуваннями на кожному «АИР80В4У2 1,5 кВт/1500 інв. № 0848128» та «ГИДРОМАШ МОТОР РЕДУКТОР ЗМП - 40 ТУУ 29.1-24587406.002-200 МАСА 40 КГ кожного (80 кг.) інв. № 721376» вартістю згідно відношення вищезазначеного підприємства, як мотор - редуктор ЗМП 40 в кількості 2 штука з зовнішнього моторедуктора по видаленню помету 16300 грн., 8 лопастей до вентиляторів від електродвигунів вартість яких згідно відношення наданого вищезазначеним підприємства (як цілі вентилятори ВО-3.5 в кількості 8 штук) становить 36984 грн., 1 розетка 380 V з кабелем (з'єднувальна розетка), вартість якої встановлюється, 2 якоря з обмоткою вартість яких встановлюється, 2 корпуси з мідною обмоткою із відсутніми корпусами електродвигунів вартість яких встановлюється, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, чим завдали підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

11.08.2017 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017250270000859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.09.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групи осіб.

У вчиненні кримінального правопорушенні підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працюючий на посаді - слюсара ремонтника ПАТ «АЗОТ», не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, учасником бойових дій, ліквідатором на Чорнобильській АЕС, інвалідом та депутатом не являється, дітей на утриманні не має, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.

Причетність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами у провадженні, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6, протоколами оглядів місць подій від 11.08.2017, висновок експерта № 1/2519 від 25.10.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_9

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу враховується вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи або навчання, репутація, майновий стан, наявність судимостей, розмір завданої майнової шкоди тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_10 незаконно впливати на потерпілого, на свідків у даному провадженні, шляхом умовлянь, підкупу та залякувань, вчинити інше кримінальне правопорушення, яким можна запобігти, обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який є найм'якішим, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Малюти Д.І. задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Попередити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 мінімальний заробітних плат.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя