Ухвала суду № 70241660, 15.11.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/14085/17

Номер провадження 1-кс/712/6097/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Міняйло С.С., слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Малюти Д.І., а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12017250270000859 від 11 серпня 2017 року слідчим Малютою Д.І. та прокурором Міняйло С.С. клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий

СВ Черкаського районного відділення поліції Малюта Д.І. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що СВ Черкаського Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017250270000859 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В становлено, ОСОБА_3 10.08.2017 близько 23 години 30 хвилин за попередньою змовою із ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попередньо розприділивши ролі між собою проникли до приміщення цеху № 1 філії «Птахофабрики» Перше Травня» ПАТ «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Шевченка, 47, маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їхніми спільними умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом витягання шибки вікна приміщення вказаного цеху викрали наступну майно: 22 корпуси від електродвигунів вартість яких згідно відношення, яке надано вищезазначеним підприємством (як цілі електромотори, тобто вартість за цілу деталь) становить 82,588 грн., 15 якорів до корпусів електродвигунів, вартість яких встановлюється, 9 кришок від електродвигунів, вартість яких встановлюється, 4 якоря до електродвигунів з кришками вартість яких згідно відношення, яке надано вищезазначеним підприємством (як цілі електродвигуни АИР 71 В» (1,1/300), тобто вартість за цілу деталь) становить 5200 грн.; 2 електродвигуна з двома ідентичними маркуваннями на кожному «АИР80В4У2 1,5 кВт/1500 інв. № 0848128» та «ГИДРОМАШ МОТОР РЕДУКТОР ЗМП - 40 ТУУ 29.1-24587406.002-200 МАСА 40 КГ кожного (80 кг.) інв. № 721376» вартістю згідно відношення вищезазначеного підприємства, як мотор - редуктор ЗМП 40 в кількості 2 штука з зовнішнього моторедуктора по видаленню помету 16300 грн., 8 лопастей до вентиляторів від електродвигунів вартість яких згідно відношення наданого вищезазначеним підприємства (як цілі вентилятори ВО-3.5 в кількості 8 штук) становить 36984 грн., 1 розетка 380 V з кабелем (з'єднувальна розетка), вартість якої встановлюється, 2 якоря з обмоткою вартість яких встановлюється, 2 корпуси з мідною обмоткою із відсутніми корпусами електродвигунів вартість яких встановлюється, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, чим завдали підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

11.08.2017 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017250270000859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.09.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групи осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцець с. Ромейкого, Катеринопільського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий, депутатом, інвалідом та учасником АТО не являється.

Причетність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами у провадженні, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6, протоколами оглядів місць подій від 11.08.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_9

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1вчинив умисний, корисливий злочину, санкція відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 з наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:

1) прибувати до інспектора Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, раз на тиждень у понеділок на 10 годину, так як перебуватиме на обліку, як підозрюваний якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього решту, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на нього, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 21.00 години по 06.00 годину, відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників внутрішніх справ можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, а також відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання встановленим в ході слідства вказаним ризикам, а також запобігання будь-яким спробам перешкоджанню здійсненню кримінального провадження, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів до 12.01.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки:

1) прибувати до інспектора Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, раз на тиждень у понеділок на 10 годину, так як перебуватиме на обліку, як підозрюваний якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього решту, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на нього, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 21.00 години по 06.00 годину, відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників внутрішніх справ можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя