Ухвала суду № 70241676, 14.11.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16230/13-ц

Провадження № 2/712/1541/17

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Мельник І. О.

з участю секретаря – Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

В ході розгляду цивільної справи представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: заяву на переказ готівки № 1 від 28.04.2012; заяву на переказ готівки № 2 від 28.04. 2012; заяву на переказ готівки № 23 від 30.06.2011; заяву на переказ готівки № 23 від 30.06.2011; заяву на переказ готівки №» 2 від 26.07.2011; заяву на переказ готівки № 25 від 31.08.2011; заяву на переказ готівки № 16 від 31.10.2011; заяву на переказ готівки № 18 від 31.01.2012; заяву на переказ готівки № 15 від 29.02.2012; заяву на переказ готівки № 16 від 29.12.2011 оскільки в подальшому вони можуть бути об’єктом дослідження судової почеркознавчої експертизи.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та проведення судової почеркознавчої експертизи суду необхідно дослідити запитувані документи.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 134, 135 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057. м. Київ. пр. Перемоги. 41 ) оригінали документів, що знаходяться в матеріалах кредитної справи на ім"я ОСОБА_1 по кредитному договору №5п-2011 від 20.06.2011, а саме: заяву на переказ готівки № 1 від 28.04.2012; заяву на переказ готівки № 2 від 28.04. 2012; заяву на переказ готівки № 23 від 30.06.2011; заяву на переказ готівки № 23 від 30.06.2011; заяву на переказ готівки №» 2 від 26.07.2011; заяву на переказ готівки № 25 від 31.08.2011; заяву на переказ готівки № 16 від 31.10.2011; заяву на переказ готівки № 18 від 31.01.2012; заяву на переказ готівки № 15 від 29.02.2012; заяву на переказ готівки № 16 від 29.12.2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий І.О.Мельник