Рішення № 7024049, 04.12.2009, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2- 314 // 2009 р.

4 грудня 2009 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за уточненим позовом кредитної спілки „Світовид” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № 305/В07 від 23.10.2007 року стягнення кредитної заборгованості в розмірі 12075,78 грн. та судових витрат

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2009 року до Врадіївського районного суду від кредитої спілки «Світовид» надійшла заява про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 12075 грн. 78 коп., забезпеченого договором поруки та розірвання кредитного договору №305/В07 від 23 жовтня 2007 року.

Так мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що 23 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №305/В07 про надання кредиту в сумі 11000,00 грн. під 50.00 % річних, строком на 36 місяців.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору відповідач забов»язувався здійснювати повернення кредиту та процентів відповідно до графіку розрахунків, який є невідємною частиною кредитного договору № 305/В07 від 23 жовтня 2007 року, тобто щомісячно рівними платежами не пізніше кожного числа кожного місяця.

Проте відповідачем, у порушення зазначених умов договору, повернення кредиту та процентів за користування кредитом вчасно не здійснювалося.

Так за період з 23 жовтня 2007 року до 13 жовтня 2009 року відповідачем згідно графіку розрахунків мало бути здійснено 24 виплати на суму 14300 грн. 88 коп.

Однак, відповідачем за цей період було здійснено всього 9 виплат на суму 8844.05 грн. з яких відповідно до п.3.5 кредитного договору 1668 грн.99 коп. було зараховано, як погашення процентів за користування кредитом а 7175 грн.06 коп. як погашення основної суми кредиту.

В звязку з цим у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 13 листопада 2009 року становить 12075 грн.78 коп. з яких 9331 грн. 01 коп. по кредиту та 2744 грн. 77 коп. по процентам за користування кредитом.

Одночасно для забезпечення виконання кредитного договору, кредитор КС «Світовид» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 уклали договори поруки до договору кредиту №305/ВО7 від 23.10.2007 року, згідно яких у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору боржником, поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Так, як боржник та поручителі взятих на себе забов”язань не виконали, кредитор звернувся до суду з вимогою про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу у солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача Голубенко Р.С. уточнив заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з солідарних боржників ОСОБА_4,ОСОБА_5та ОСОБА_3 та просить суд стягувати заборгованість по кредитному договору №305/В07 від 23 жовтня 2007 року в розмірі 12075 грн. 78 коп. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2уточненні позовні вимоги визнали повністю.

Суд, вислухавши пояснення осіб які брали участь у справі, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що уточнений позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №305/В07 про надання кредиту в сумі 11000,00 грн. під 50.00 % річних, строком на 36 місяців. За умовами даного договору ОСОБА_1 зобов'язаний був сплачувати щомісячно, протягом дії договору кредит та відсотки за його користування у розмірі 50,00 % річних .

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів в сумі 11000 грн. 00 коп. за договором кредиту №305/В07 підтверджується видатковим касовим ордером №235 від 23 жовтня 2007 року.

Одночасно, а саме 23 жовтня 2007 року, для забезпечення виконання кредитного договору, кредитор, з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з другої сторони уклали договори поруки. Згідно з цими договорами (п.4.1) поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 таОСОБА_5 разом з боржником ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань за договором кредиту № 305/В07 від 23 жовтня 2007 року

Згідно з п. 3.1 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 50.00 % річних.

У відповідності з цим кредитним договором, сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, до 23 числа кожного місяця згідно графіку, однак за час користуванням кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту. (копія кредитного договору, розрахунок заборгованості, пояснення сторін).

Так за період з 23 жовтня 2007 року до 13 жовтня 2009 року відповідачем згідно графіку розрахунків мало бути здійснено 24 виплати на суму 14300 грн. 88 коп.

Однак, відповідачем за цей період було здійснено всього 9 виплат на суму 8844.05 грн. з яких відповідно до п.3.5 кредитного договору 1668 грн.99 коп. було зараховано, як погашення процентів за користування кредитом а 7175 грн.06 коп. як погашення основної суми кредиту.

В звязку з цим у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 13 листопада 2009 року становить 12075 грн.78 коп. з яких 9331 грн. 01 коп. по кредиту та 2744 грн. 77 коп. по процентам за користування кредитом.

(Розрахунок боргу відповідача по кредитному договору додається ) .

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 порушенні умови кредитного договору щодо забезпечення повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором, що є істотним порушенням вимог ст. ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотки, належних йому.

Як вбачається з ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках встановлених договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд встановив у судовому засіданні порушення забов”язання за договором кредиту зі сторони ОСОБА_1, забезпеченого договором поруки з ОСОБА_2 і у суду є законі підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2боргу у солідарному порядку.

Що стосується заявлених вимог позивача, щодо стягнення з відповідачів понесених ним витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 120 грн., 76 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то вони підлягають стягнення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов кредитної спілки „Світовид” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № 305/В07 від 23.10.2007 року стягнення кредитної заборгованості в розмірі 12075,78 грн. та судових витрат задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 305/В07 від 23.10.2007 року заключний між кредитною спілкою „Світовид” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 305/В07 від 23.10.2007 року в розмірі 12075 ( дванадцять тисяч сімдесят п”ять ) грн. 78 коп. на розрахунковий рахунок 26002054204111 в Відділенні „Врадіївське центральне” Миколаївського РУ Приватбанку МФО 326610 КОД 25377384 м. Первомайськ вулиця Толстого, 3.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Світовид” витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 120 (сто двадцять ) грн. 76 коп. та 120 (сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок 26002054204111 в Відділенні „Врадіївське центральне” Миколаївського РУ Приватбанку МФО 326610 КОД 25377384 м. Первомайськ вулиця Толстого, 3 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Врадіївського

районного суду М.Т. Висоцький