Рішення № 7024051, 08.12.2009, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-316 //2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

8 грудня 2009 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом кредитної спілки „Світовид” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в розмірі 14209 грн. 17 коп. та судових витрат.

В С Т А Н О В И В :

Голова правління кредитної спілки „Світовид” звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору №145/В08 від 29 лютого 2008 року в сумі 14209 грн. 17 коп. з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 29 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1, згідно кредитного договору №145/В08 отримав філії №3 кредитної спілки „Світовид” кредит в сумі 11000 грн. строком на 36 місяці зі сплатою 50 % за користування кредитом. За час користуванням кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту.

Станом на 13.11.2009 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 14209,17 грн., яку він добровільно не бажає погасити. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути цю суму заборгованості з відповідача .

В судовому засіданні представник позивача Голубенко Р.С. підтримав заявлені позовні вимоги і просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договорі № 145/В08 від 29 лютого 2008 року в сумі 14209 грн. 17 коп. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі-142 грн. 09 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №145/В08, згідно якого позивач (КС „Світовид”) надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 11000 грн. на строк 36 місяці. За умовами даного договору ОСОБА_1 зобов'язаний був сплачувати щомісячно, протягом дії договору 50 % річних за користування кредитом (копія договору №145/В08 від 29 лютого 2008 року).

Факт отримання відповідачкою ОСОБА_1 коштів в сумі 11000 грн. 00 коп. за договором кредиту №145/В08 підтверджується заявою анкетою на отримання кредиту від 29.02.2008 року, видатковим касовим ордером №163 від 29.02.2008 року де зазначено, що ОСОБА_1 отримав 29.02.2008 року одинадцять тисяч грн.

Згідно з кредитним договором процентна ставка за користування кредитом складає 50 % річних. ( копія договору №145/В08 від 29 лютого 2008 року) .

У відповідності з п.3.3 кредитного договору, відповідач забов”язався здійснювати повернення кредиту та процентів відповідно до Графіку розрахунків, який є невідємною частиною Кредитного договору №145/В08 від 29 лютого 2008 року, тобто щомісяця рівними платежами не пізніше останнього числа кожного місяця ( кредитний договір №145/В08 від 29 лютого 2008 року, графік розрахунків до договору №145/В08 від 29 лютого 2008 року).

За період з 29.02.2008 року по 13.10.2009 року відповідачем відповідно до графіку розрахунків мало бути здійснено 20 виплат на загальну суму 11920 грн. 04 коп.

Однак відповідачем за цей період було здійснено всього 6 виплат на суму 5237 грн. 00 коп. з яких відповідно до умов п.3.5 кредитного договору-1314 грн. 97 коп. було зараховано на погашення основної суми кредиту, а 3922 грн. 03 коп. - на погашення процентів за користування кредитом. ( довідка про наявність заборгованості члена Кредитної спілки „Світовид” пояснення представника позивача).

Станом на 13 листопада 2009 року борг відповідача перед кредитною спілкою „Світовид” становить 14209 грн. 17 коп. з яких по кредиту 9658 грн. 03 коп., по відсоткам 4524 грн. 14 коп. ( довідка про наявність заборгованості члена Кредитної спілки „Світовид” пояснення представника позивача.).

Встановлені в судом факти вказують на те, що між сторонами виникли спір та склалися правовідносини, які регулюються ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 615, 625, 626, 1048,1054 ЦК України, та самим кредитним договором №145/В08.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув в повному обсязі, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розірвав, тому, суд вважає, що заборгованість по кредитному договору та відсотки за користування кредитом підлягають повному стягненню з відповідача.

Що стосується заявлених позивачем вимог, щодо стягнення з відповідача понесених ними витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 142 грн., 09 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то вони підлягають стягнення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

позов кредитної спілки „Світовид” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 145/В07 від 29.02.2008 року стягнення кредитної заборгованості в розмірі 14209,17 грн. та судових витрат задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 145/В07 від 29.02.2008 року заключний між кредитною спілкою „Світовид” та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 145/В07 від 29.02.2008 року в розмірі 14209 (чотирнадцять тисяч двісті девять ) грн. 17 коп. на розрахунковий рахунок 26002054204111 в Відділенні „Врадіївське центральне” Миколаївського РУ Приватбанку МФО 326610 КОД 25377384 м. Первомайськ вулиця Толстого, 3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Світовид” витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 142 (сто сорок дві ) грн. 09 коп. та 120 (сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок 26002054204111 в Відділенні „Врадіївське центральне” Миколаївського РУ Приватбанку МФО 326610 КОД 25377384 м. Первомайськ вулиця Толстого, 3 .

Направити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Врадіївського

районного суду М.Т. Висоцький