Ухвала суду № 70239443, 10.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

10 листопада 2017 року справа № 823/1127/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

встановив:

Головне управління ДФС у Черкаській області подало позов, в якому просить стягнути кошти з розрахункових рахунків дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” код 31141625 (юридична адреса: 19800, Черкаська область, м. Черкаси, Придніпровський район, бул. Шевченка, 389) на користь державного бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в рахунок погашення податкового боргу на суму 10283662,09 грн.

10 листопада 2017 року представник позивача подав клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення коштів в сумі 2573286 грн 05 коп., оскільки після подання адміністративного позову його було задоволено шляхом самостійної сплати частини боргу відповідачем згідно платіжних доручень, а також поданням уточнюючих розрахунків. Розгляд вказаного клопотання представник позивача просив провести без участі представника Головного управління ДФС у Черкаській області.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, заява про розгляд справи за відсутності представника в матеріалах справи відсутня.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частин 2, 4 статті 112 вказаного Кодексу про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі; суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на те, що відмова позивача від частини позовних вимог про стягнення коштів в сумі 2573286 грн 05 коп. по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі в цій частині.

Окрім того в клопотанні про відмову від частини позовних вимог Головне управління ДФС у Черкаській області просило покласти на ДП “Черкаський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” пропорційно витрати, понесені для подання позову згідно з платіжним дорученням № 879 від 13.07.2017 в сумі 38599,29 грн відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як свідчать матеріали адміністративної справи, позивач відмовився від адміністративного позову в частині позовних вимог в сумі 2573286 грн 05 коп. внаслідок задоволення його відповідачем (добровільна сплата відповідачем боргу) після подання адміністративного позову (адміністративний позов поданий 19.07.2017, сплата відповідачем боргу відбулася частинами починаючи з вересня 2017 року), а тому клопотання представника позивача про стягнення з відповідача сплаченої суми судового збору в розмірі 38599 грн 29 коп. слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 95, 112, 157, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову Головного управління ДФС у Черкаській області від позову в частині позовних вимог про стягнення коштів в сумі 2573286 грн 05 коп.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в частині позовних вимог про стягнення коштів в сумі 2573286 грн 05 коп. закрити.

Стягнути з дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389, ідентифікаційний код 31141625) на користь Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 38599 (тридцять вісім тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн 29 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 15.11.2017.