Ухвала суду № 70239462, 15.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 листопада 2017 року справа № 823/1631/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання – Баклаженко Н.В.,

за участю:

позивача - Шамаєва ОСОБА_1 - (особисто),

представника позивача – ОСОБА_2 (за договором),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Шамаєва ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 (далі – відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі – відповідач 2), в якому просить:

- визнати бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 протиправною щодо не включення повної інформації до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно всієї гарантованої суми належної до виплати позивачу;

- зобов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 внести зміни до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно всієї гарантованої суми належної до виплати позивачу, а саме 48613 грн. 81 коп.;

- зобов’язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти та затвердити зміни та доповнення до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно всієї суми гарантованої виплати у розмірі 48613 грн. 81 коп., що належать до виплати позивачу.

На адресу суду від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обгрунтоване наявністю ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №823/779/17 за позовом Шамаєва ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ “Банк Михайлівський”, про визнання наказу нечинним, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Позивач та його представник в судовому засіданні щодо закриття провадження у справі заперечили в повному обсязі.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, розглянувши подані до суду документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Із матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що предметом її розгляду є бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 щодо не включення повної інформації до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно всієї гарантованої суми належної до виплати позивачу, внесення змін до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно всієї гарантованої суми належної до виплати позивачу та зобов’язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб скласти, затвердити зміни і доповнення до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно всієї суми гарантованої виплати у розмірі 48613 грн. 81 коп., що належать до виплати позивачу.

Судом встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 залишено без розгляду позовну заяву в справі №823/779/17 за позовом Шамаєва ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ “Банк Михайлівський”, предметом якої є – визнання протиправними дій та нечинним наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Михайлівський” від 01.06.2016 №42/2 “Про затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними” в частині затвердження результатів проведеної перевірки правочинів на предмет їх нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакції) з виконання 19.05.2016 платіжних документів ТОВ “Інвестиційно-розрахунковий центр” з перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 у сумі 48613 грн. 81 коп. та зобов’язання відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як вкладника ПАТ “Банк Михайлівський”, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які обліковуються на рахунку ОСОБА_1 №26208503014402 в ПАТ “Банк Михайлівський”.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є: - тотожність спору (предмет позову та сторони співпадають); - остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження), яка перешкоджає повторному зверненню до суду; - набрання судовим рішенням в іншій справи законної сили.

Враховуючи, що предметом даної адміністративної справи №823/1631/17 є включення повної інформації до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно всієї гарантованої суми належної до виплати позивачу, внесення змін до переліку вкладників, а у справі, на яку посилається відповідач №823/779/17 предметом позову є визнання протиправними дій та нечинним наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Михайлівський” від 01.06.2016 №42/2 “Про затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними” та зобов’язання відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача 1 про закриття провадження у справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки предмети вказаних адміністративних справ є різними.

Крім того, необхідно зазначити, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 залишення без розгляду позовну заяву в справі №823/779/17, отже згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» про закриття провадження у даній справі №823/1631/17 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш