Ухвала суду № 70232151, 08.11.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12894/17

Категорія 52

2/295/3643/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готельне господарство «Житомир», Комунального підприємства «Агенство з управління майном» Житомирської міської ради, Житомирського міського голови, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа: Житомирська міська рада про визнання незаконним розпорядження про звільнення з роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду вказаним позовом та просить поновити строк звернення до суду з цивільним позовом та визнати незаконним та скасувати розпорядження Житомирського міського голови №453 від 29.08.2012 року.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору. При цьому посилаючись на те, що протягом тривалого часу після звільнення доходи позивача були низькими, у звязку з високими ставками судового збору його сплата потребуватиме здійснення значних фінансових витрат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розяснив, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до виписки про індивідуальні відомості про застраховану особу ( форма ОК-5) надані Пенсійним фондом України за 2013-2015 роки, та лист про наявність відкритих виконавчих провадженнь в Богунському ВДВС м.Житомира не можуть бути належним підтвердженням тяжкого матеріального становища ОСОБА_1 на даний час. Інших матеріалів на підтвердження матеріального становища позивача суду не надано.

Дослідивши клопотання та надані до нього документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем не надано достовірних відомостей про тяжке матеріальне становище.

Разом з тим, частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2017 року) за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 640 грн. 00 коп. (УДКСУ у м. Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готельне господарство «Житомир», Комунального підприємства «Агенство з управління майном» Житомирської міської ради, Житомирського міського голови, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа: Житомирська міська рада про визнання незаконним розпорядження про звільнення з роботи залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман