Ухвала суду № 70223443, 13.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.11.2017

Справа № 320/13459/14-ц

Провадження № 2/320/657/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі – Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в якому просить визнати недійсним договір надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, укладений 21 липня 2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ним, а також визнати недійсним Договір факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в частині передачі права вимоги за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу укладений 21 липня 2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 № 11373685000.

Від представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшло до суду клопотання в якому він просить забезпечити проведення судового засідання призначеного 21.11.2017 року об 16-00 годині по вказаній справі в режимі відеоконфіренції з Шевченківським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31 літ. А. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що він знаходиться у м. Києві тобто на значній відстані від Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, однак зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв’язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції.

З наведених вище обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про призначення відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживача, призначене в приміщенні суду по вул. Інтеркультурній, 90, в м. Мелітополі на 21 листопада 2017 року об 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31 літ. А.), забезпечити проведення судового засідання 21 листопада 2017 року об 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31 літ. А.) та учасникам судового розгляду.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Горбачова