Ухвала суду № 70222128, 14.11.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1663/17

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16265,24 долари США за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 160-Ж, укладеним 13.12.2005 року між відповідачем та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Представник відповідача подав до суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4. Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах справи є письмова заява ОСОБА_4, чоловіка відповідача, який надав письмову згоду на укладення договору про внесення змін до кредитного договору. Рішення у справі буде стосуватися прав та інтересів ОСОБА_4, в тому числі щодо спільного майна, на яке може бути накладено стягнення.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання з тих мотивів, що чоловік відповідача, про залучення якого до участі в справі заявлено клопотання, не має відношення до розглядуваного позову, у разі задоволення позовних вимог стягнення може бути звернуто лише на те майно, яке належить відповідачеві.

Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У ч. 1 ст. 73 Сімейного кодексу України передбачено, що за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Сімейного кодексу України стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

Згідно доданої до клопотання копії свідоцтва про одруження, виданого 18.07.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хустської райдержадміністрації Закарпатської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (прізвище після одруження - ОСОБА_4) одружилися 18.07.1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 105.

З врахуванням викладеного вище, факт перебування відповідача у шлюбі з ОСОБА_4 на час укладення та виконання договору, про стягнення заборгованості за яким виник спір, свідчить про існування можливості впливу рішення суду, ухваленого в результаті розгляду спору, на його права і обов'язки, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з дня проголошення.