Ухвала суду № 70221066, 14.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

14.11.2017

Справа № 263/9952/17

Провадження № 2/263/2297/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №150/3-596 від 01.06.2006 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання про направлення даної справи за підсудністю, оскільки на даний час він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 11.08.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Згідно наданої відповідачем копії паспорту, останній з 12.07.2008 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Куйбишевського районного м. Донецька та відповідно не відноситься до Центрального району м. Маріуполя.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Слід зауважити, що розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам визначено територіальну підсудність Куйбишевського районного суду м. Донецька, якому відповідно за місцем мешкання відповідача підсудний даний позов, яка на даний час відповідає Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що розгляд даної справи у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області приведе до порушення правил підсудності, а тому спір слід розглядати у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 109,116,197 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про передання справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю задовольнити.

Направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за підсудністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.В. Хараджа