
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
14 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1592/17Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
В провадженні суду знаходиться справа за вказаними адміністративним позовом, у якому позивач просить:
визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га розташованої на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства;
визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га розташованої на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства;
зобов'язати Головне управління Держгеокадастру України у Херсонській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га розташованої на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі.
Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання призначеного на 14.11.2017 в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. 156 КАС України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 04 грудня 2017 року.
Призначити судове засідання на 04 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Попов В.Ф.
Судове рішення № 70211691, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/1592/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: