
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
14 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1592/17Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
В провадженні суду знаходиться справа за вказаними адміністративним позовом, у якому позивач просить:
визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га розташованої на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства;
визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га розташованої на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства;
зобов'язати Головне управління Держгеокадастру України у Херсонській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га розташованої на території Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі.
Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання призначеного на 14.11.2017 в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. 156 КАС України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 04 грудня 2017 року.
Призначити судове засідання на 04 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Попов В.Ф.
The court decision No. 70211691, Kherson District Administrative Court was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 821/1592/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: