Ухвала суду № 70209733, 14.11.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1709/17

Єдиний унікальний номер справи: 766/13967/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не порушило, судовий збір при подачі апеляційної скарги не сплачено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення, а також для сплати судового збору.

Наслідки невиконання зазначених вище вимог, які визначені ст.ст. 121, 297 ЦПК України ПАТ «Укрсоцбанк» роз'яснено.

22 вересня 2017 року копія вищевказаної ухвали направлена ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі (для листування). /а.с.30/

09 жовтня 2017 року копія ухвали повторно була направлена ПАТ «Укрсоцбанк» на туж адресу. /а.с.31/

02 листопада 2017 року конверт з зазначеною ухвалою суду повернутий до Апеляційного суду Херсонської області за закінченням встановленого строку зберігання.

До теперішнього часу ухвала суду від 21 вересня 2017 року не виконана, з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних причин його пропуску особа, яка подала апеляційну скаргу не звернулась, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська