Ухвала суду № 70205274, 09.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа 784/1268/13 09.04.2013

Провадження 22-ц/784/1314/13 м. Миколаїв

У Х В А Л А

09 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2012 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до головного управління юстиції в Миколаївській області в особі відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зупинення реалізації арештованого нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до ГУЮ в Миколаївській області в особі ВДВС Врадіївського РУЮ в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зупинення реалізації арештованого нерухомого майна.

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2012 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Копію повного тексту оскаржуваного судового рішення було отримано апелянтом 09 січня 2013 року (а.с.48).

16 січня 2013 року він оскаржив її в апеляційному порядку.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з пропуском процесуального строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи він був присутнім в судовому засіданні 21 грудня 2012 року під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с.43), а відтак вона підлягала оскарженню в строк до 28 грудня 2012 року включно.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, апелянтом частково сплачено судовий збір за її подачу в сумі 57,35 грн.(а.с 49).

У відповідності до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 114,70грн.

Пільг щодо сплати судового збору по даній справі апелянту не встановлено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, необхідно розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до головного управління юстиції в Миколаївській області в особі відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зупинення реалізації арештованого нерухомого майна залишити без руху.

1. Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 21 грудня 2012 року, вказавши підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

2. Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за скаргою ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.14 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання недоліку по сплаті судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2