
н\п 2/490/5974/2017
Справа 490/9877/17
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив всі зобов’язання згідно позовної заяви між подружжям в рівних частках, чим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі половини всієї заборгованості перед третіми особами, а саме: 1) 920522 грн. – боргу перед ОСОБА_3, 2) 29500,00 грн. – боргу перед ПАТ «Платінум Банк»; 3) 7500,00 грн. – боргу перед ПАТ «ОТП Банк»; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 106306,97 грн.; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн., а також судовий збір.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,4,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Так, позивачу необхідно визначити правове положення третіх осіб: ОСОБА_3, ПАТ «Платінум Банк»», ПАТ «ОТП Банк»; уточнити позовні вимоги, вказавши правові підстави позову, якщо згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2017 року ОСОБА_3 погодилася на відстрочення сплати боргу ОСОБА_1 у розмірі 1841045,00 грн. строком до грудня 2017 року.
Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір з розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8000,00 грн.
Відповідно до квитанції № 5 від 31.07.2017 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4800,00 грн.
З огляду на вищевикладене, позивачу слід доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 3200,00 грн.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та спільних боргових зобов*язань - залишити без руху.
Надати позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору та подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 70204816, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/9877/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: