Ухвала суду № 70204653, 10.11.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10 листопада 2017 року

Справа № 489/4518/15-ц

Номер провадження 2/489/89/17

У Х В А Л А

10 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого – судді Тихонової Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Ленінським районним судом м. Миколаєва 11.02.2016 р.

19.04.2016 р. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2016 р. було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

27.05.2016 р. провадження по вказаній цивільній справі було зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства у Київському районному суді м. Одеси, а саме справа № 520/1710/16-ц.

На теперішній час до суду надійшла копія рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/1710/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача та визнання договорів недійсними.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, усунені, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2017 р. на 12.00 год., в судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова