Ухвала суду № 70201136, 13.11.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

"13" листопада 2017 р.

Справа № 690/366/17

Провадження № 2/690/224/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2017 року ` м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13 355,2 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

Вивченням змісту вказаного позову та додатків до нього встановлено, що позивачем всупереч вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не вказано про наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги – ОСОБА_1 04.02.2016 року підписав заяву згідно якої отримав кредит у розмірі 0,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, та станом на 25.09.2017 року розмір його заборгованості за вказаним кредитом становить 13 355,2 грн.

Водночас позивачем, не зазначено доказів, що підтверджують: факт відкриття позивачем на користь відповідача такого карткового рахунку (його номер); факт реального отримання та використання відповідачем кредитних коштів, їх розмір. Натомість подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених у ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, суд залишає її без руху з наданням позивачу триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до положень змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Линдюк