
Справа № 362/5329/17
Провадження 2/362/2637/17
У х в а л а
"12" жовтня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання договору дарування будинку недійсним та скасування державної реєстрації, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати договір дарування 1/2 частини житлового будинку № 2-а по вул. Травневій в с. Іванковичі Васильківського району, укладений 03 березня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1244 недійсним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно — приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 03.03.2017 року № 34141193 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частини житлового будинку № 2-а по вул. Травневій в с. Іванковичі Васильківського району.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову.
Відповідно до положень ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Згідно п. а ст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність"на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна. Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру з урахуванням загальної вартості майна на день звернення до суду та сплатити відповідний судовий збір.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову в сумі 179846 гривень, проте позовна заява з доданими до неї документами не містить відомостей про дійсну вартість майна на час пред'явлення позову, а тому позивачу слід зазначити ціну позову з урахуванням дійсної вартісті майна на час пред'явлення позову.
Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість 1/2 частини житлового будинку № 2-а по вул. Травневій в с. Іванковичі Васильківського району київської області та визначити ціну позову з урахуванням реальної вартості даного майна.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК Українипровадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121,210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання договору дарування будинку недійсним та скасування державної реєстрації - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корнієнко С.В.
Судове рішення № 70198384, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/5329/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: