
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2014 року позов задоволено.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.10.2017 року апелянту було надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали про усунення недоліків представник апелянта отримав 10.10.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Представник діє не від свого імені, а від імені сторони.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги апелянт чи його представник не усунули, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справа № 752/6893/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/10944/17 Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2014 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя:
Судове рішення № 70195135, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/6893/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: