Ухвала суду № 70194944, 13.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.11.2017р. справа № 913/945/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу особи, що звернулась з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго”, м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської областівід 11.10.2017р. у справі № 913/945/16 (суддя Драгнєвіч О.В.)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації (правонаступником якого є Відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області згідно ухвали суду від 05.07.2017) про орган виконання судового рішення стягнення 145568 грн 23 коп. Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго”, м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.10.2017р. у справі №913/945/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на зазначені скаржником обставини, враховуючи посилання апелянта на те, що оскаржувана ухвала отримана ним після закінчення строку на апеляційне оскарження, судова колегія вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго”, м.Сєвєродонецьк, Луганська область про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго”, м.Сєвєродонецьк, Луганська область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/945/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.11.2017р. о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

4.Зобов'язати позивача, відповідача та орган виконання судового рішення надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3