
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.2017 Справа № 904/11028/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бережинка, Кіровоградської області
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 19096149)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.01.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 19096149).
22.06.17р. ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів по справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2017р. справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.
Ухвалою суду від 25.10.2017р. суддею Полєвим Д.М. прийнято справу № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 19096149) до свого провадження та призначено до розгляду справу в судовому засіданні на 15.11.2017 о 12:00.
07.11.2017р. до суду надійшла заява директора ТОВ "МІК" Руденко А.П. №72 від 03.11.2017р. про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно з ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
За інформацією, отриманою від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 15.11.2017р. в господарському суді Дніпропетровської області з 11:40 буде здійснюватися розгляд справи №904/8652/17 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання по справі №904/11028/15 у режимі відеоконференції є неможливим.
Таким чином, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі №904/11028/15, яке призначене на 15.11.2017р. о 12:00год. у режимі відеоконференції, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви директора ТОВ "МІК" Руденко А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.11.2017р. о 12:00 год. - відмовити.
Суддя Д.М. Полєв
Судове рішення № 70193568, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/11028/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: