Рішення № 70193565, 08.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.2017 Справа № 904/9142/17

За позовом Приватного підприємства "ЕКІПАЖ" (64107, Харківська область, м. Первомайськ, вул. Дорожня, буд.28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "БІЗНЕСБУДМОНТАЖ" (49000, АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 269 923, 63 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № б/н від 19.10.2017 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКІПАЖ» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК «БІЗНЕСБУДМОНТАЖ» про стягнення основної заборгованості у розмірі 235 586,00 грн. та пені у розмірі 34 337,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № №2005/1 від 06.06.2016 в частині повної оплати вартості поставленого товару.

Відповідач в судове засідання, яке відбулось а 08.11.2017 року не зявився, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

08.11.2017 року від позивача надійшло клопотання від 08.11.2017 року про розгляд даної справи без участі представника відповідача, оскільки він був належним чином повідомлений але в судове засідання не з'явився. В підтвердження повернення кореспонденції з адреси відповідача позивачем надано конверт з позначкою пошти про те, що організація відповідача вибула. Клопотання задоволено судом.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до вимог ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЕКІПАЖ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК «БІЗНЕСБУДМОНТАЖ» укладено Договір купівлі-продажу №2005/1.

Відповідно до п.1.1. Договору, Позивач зобовязується передати у власність (поставити) Відповідача, а Відповідач прийняти та оплатити Товар, у кількості, по найменуванню і ціні, зазначеної у рахунку-фактурі, який є невідємною частиною Договору.

Відповідно п.2.2 договору загальна сума договору складає 414 911,70 грн., у тому числі ПДВ 69 151,95 грн.

Згідно з п.2.4. попередня оплата у розмірі 150 000,00 грн. з урахуванням ПДВ від загальної суми Договору, здійснюється Відповідачем протягом 3 банківських днів з дати підписання Договору, залишок у розмірі 264 911,70 грн., здійснюється Відповідачем протягом 21 банківського дня з дати отримання Товару на підставі підписаних видаткових накладних.

Відповідно до п.3.1. Договору передача Товару здійснюється за рахунок Позивача, протягом 21 календарного дня, з дати оплати попереднього платежу, шляхом передачі Товару від Позивача до Відповідача.

Згідно з п.3.2. Договору Відповідач набуває права власності на Товар та несе всі ризики знищення й ушкодження Товару з моменту передач Товару від Позивача до Відповідача, що підтверджується підписаними Сторонами видатковими накладними.

Згідно з п. 7.3. Договір набирає чинності та вступає в дію в момент підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань.

19.05.2016 року Позивачем виставлено рахунок №3424 на суму 414 911,70 грн. (а.с.12).

На виконання умов Договору Позивач 15.06.2016 року та 07.07.2016 року, здійснив поставку Товару на загальну суму 414 911,70 грн. з урахуванням ПДВ, що підтверджується підписаними Сторонами видатковими накладними №3875 від 15.06.2016 року на суму 150 000,00 грн. та №4693 від 07.07.2016 року на суму 264911,70 грн.

Відповідач частково розрахувався на загальну суму 179325,70 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача з 01.06.2016 року по 20.10.2017 року, а саме 06.06.2016 року на суму 150 000,00 грн. та 18.11.2016 року на суму 29 325,70 грн.

Таким чином, Позивач здійснив поставку Товару у повному обсязі, який в свою чергу, був прийнятий Відповідачем та частково сплачений. Отже заборгованість у відповідача перед позивачем складає 235 586,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п.1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншими подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 5.2. Договору в разі порушення Відповідачем умов п.2.4. Договору, він зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка діяла на момент прострочення.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарських зобовязань.

Перевіривши в пошуковій системі «Законодавство» заявлену до стягнення суму пені в розмірі 34337,63 грн., суд вирішив задовольнити дані позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК «БІЗНЕСБУДМОНТАЖ» (49000, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 38329330) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕКІПАЖ» (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Дорожня, буд.28, код ЄДРПОУ 21241245) основну заборгованість у розмірі 235 586,00 грн., пеню у розмірі 34 337,63 грн., судовий збір в розмірі 4 048,85 грн., про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.11.2017

Суддя ОСОБА_2