Справа № 1-263/2008 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2008 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в особі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря : Савуляк Л.Р.
прокурора: Панікара І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу в якій обвинувачується:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий по тимчасовим заробітках, несудимий, громадянин України
у вчиненні злочин, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
Встановив:
Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Злочин ним вчинено при наступних обставинах:
Підсудний ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. та здіснює догляд за хворою матір»ю.
У вересні 2008 року ОСОБА_1 у лісовому масиві дільниці Скарбова с. Гвізд, Надвірнянського району, Івано-Франківської обл. знайшов та привласнив обріз виготовлений саморобним способом, який переховав та зберігав в лісі.
13.10.2008 року ОСОБА_1 переносив даний обріз по місцю проживання, однак був зупинений працівниками міліції Надвірнянського РВ УМВС та під час проведення особистого огляду ними було виявлено та вилучено обріз виготовлений саморобним способом з двох ствольної без куркової мисливської рушниці модель Иж-58 У 5934, 1958 року випуску, 20-калібру, промислового виробництва, шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 267 мм та прикладу по пістолетну шийку, який придатний для стрільби, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та носив, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у пред”явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з мамою, за якою здійснює догляд, так як вона хворіє.
У вересні 2008 року він в урочищі «Скарбова» в с. Гвізд, Надвірнянського району знайшов в лісі, в дуплі дерева чорний кульок, в якому знаходився предмет схожий на обріз. Даний обріз він переховав в іншому місці, для того щоб не знайшов попередній власник.
У понеділок 13 жовтня 2008 року він пішов у ліс, щоб забрати обріз додому та почистити. Повертаючись, обріз заховав під курту, щоб ніхто не бачив, однак по дорозі його зустріли працівники міліції , які виявили в нього зюрою.
У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше ніколи не повторить.
У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1М, оскільки останній в своїх позиціях не заперечує проти цього, а
2
інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз”яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання.
Як пом”якшуючі його вину обставини суд врахував: щире каяття у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що в нього на утриманні матір, яка хворіє.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.
На переконання суду вказані пом»якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд визнав за необхідне застосувати до покарання підсудного ОСОБА_1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей вид злочину, а саме у виді штрафу.
З підсудного ОСОБА_1 слід стягнути в доход Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області витрати, пов»язані з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 486грн.77коп.
Речовий доказ – обріз виготовлений саморобним способом з двохствольної безкуркової мисливської рушниці мод Иж-58, № У5934, 1958 року випуску, 20-калібру, промисловго виробництва, шляхом вкорочування стволів до залишкової довжини 267 мм та прикладу по пістолетну шийку, який знаходиться на зберіганні у АТО ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області слід знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,суд, -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України – 850 гривень штрафу.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1М.в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (код 25574765, МФО 836014, БАНК одержувач УДК Івано-Франківської області, одержувач НДЕКЦ при УМВС на р/р 35224007000209 з поміткою типу платежу за експертні услуги.)- витрати пов»язані з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 486грн.77коп..
Речовий доказ – обріз виготовлений саморобним способом з двох стврольногої без куркової мисливської рушниці мод Иж-58, № У5934, 1958 року випуску, 20-калібру, промисловго виробництва, шляхом вкорочування стволів до залишкової довжини 267 мм та прикладу по пістолетну шийку., який знаходиться на зберіганні у АТО ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_2
Вірно: суддя Міськевич О.Я.
Судове рішення № 7019083, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-263/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: