Ухвала суду № 70187343, 13.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/19590/17

Провадження №2/200/4428/17

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Бабушкінського районного управління юстиції в м.Дніпрі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем визначено третьою особою по справі відділ державної виконавчої служби Бабушкінського районного управління юстиції в м.Дніпрі, проте такої юридичної особи не існує, оскільки вірне найменування відділу - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно з п. 16 Постанови ВССУ № 3 спори за позовами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа. За правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.

ЦПК визначає підсудність справ щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса – за місцем його виконання відповідно до ч. 12 ст. 110 ЦПК.

Виконавчий напис у розумінні ЦК України не є правочином, недійсність якого може бути встановлена судом, а тому він може бути визнаний лише таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, вимоги позивача про скасування виконавчого напису нотаріусу не відповідають встановленим способам захисту порушеного права.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до Національних стандартів України, Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, документи повинні мати такі береги, мм: 30 - лівий, 10 - правий, 20 - верхній та нижній.

Згідно з інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 року, усі судові справи, в яких відкрито провадження підлягають підшиванню за визначеним порядком, у зв’язку з чим, при недотриманні відступів у документах, їх неможливо буде прочитати повністю.

Позовну заяву роздруковано з використанням комп’ютерної техніки без дотримання зазначених вище відступів, що призведе до втрати частини тексту при підшиванні, у зв’язку з чим, суд вважає доцільним рекомендувати позивачу уточнену позовну заяву роздрукувати з дотриманням зазначених розмірів відступів, а при роздруківці на обох сторонах аркуша використовувати дзеркальні поля, аби уникнути втрати частини тексту.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Бабушкінського районного управління юстиції в м.Дніпрі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у триденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: уточнену позовну заяву в кількості сторін із вірним найменуванням третьої особи2, в якій привести зміст позовних вимог у відповідність до встановлених способів захисту невизнаного, порушеного або оспорюваного права; у випадку підтримання позовних вимог саме в тій редакції, що представлена до суду 10.11.2017 року, надати докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 640 грн.; уточнену позовну заяву роздрукувати з дотриманням відступу від лівого краю аркушу.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова