Ухвала суду № 7018366, 02.07.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року Справа №2а-3119/09/0870

(11 год.35 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до відповідача : Приватного підприємства «Синтез Пак»

про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: Лущинський А.І., довіреність від 30.05.2008 р. №24530/10-014,

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі позивач) з позовною заявою до Приватного підприємства «Синтез Пак» (далі відповідач) про стягнення податкового боргу перед бюджетом в сумі 462 грн.79 коп., з яких: 170 грн.00 коп. податковий борг по податку на прибуток, 130 грн.61 коп. податковий борг з податку на додану вартість, 162 грн.18 коп. податковий борг по комунальному податку.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, в якості нормативних підстав позову посилається на Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закон України «Про систему оподаткування», Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закон України «Про податок на додану вартість» та КАС України, просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 462 грн.79 коп.

Ухвалою суду від 26 липня 2009 р. було відкрито провадження по справі №2а-3119/09/0870.

Представник позивача в судових засіданнях 15.06.2009 р. та 02.07.2009 р. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач будучи неодноразово повідомлений судом про дату, місце і час судового засідання ухвалою суду та судовою повісткою про виклик до суду в судові засідання у справі №3119/09/0870 не зявився, заперечень, пояснень по суті позовних вимог, а також витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала та судова повістка про виклик до суду надсилались за місцезнаходженням відповідача зазначеному в матеріалах справи. Дані про юридичну адресу відповідача також підтверджуються свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01№023114, довідкою №1869 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та довідкою з головного управління статистики у Запорізькій області від 10.03.2009 р. №15-7/1006 (стр.4, 10, 11).

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи наведене вище, керуючись вимогами ст. 122 КАС України та на підставі ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ, передбачено обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

16.01.2008 р. фахівцями Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснено перевірку відповідача з питань своєчасності надання податкової звітності, про що був складений акт перевірки №57/16/34407535 від 16.01.2008 р. (арк. 19).

В ході перевірки встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ та п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: не подана податкова декларація по податку на прибуток підприємств за 11 місяців 2007 р.

За результатами перевірки, на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.01.2008р. №000104150/0, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 170 грн.00 коп.(стр.21).

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу, але було повернуто поштовим відділенням з відміткою вузла звязку «у звязку з закінченням терміну зберігання», про що було складено акт №117 від 03.03.2008 р. про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень (стр.24).

Таким чином, борг з податку на прибуток складає 170 грн.00 коп.

16.01.2008 р. фахівцями Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснено перевірку відповідача з питань своєчасності надання податкової звітності, про що був складений акт перевірки №57/16/34407535 від 16.01.2008 р. (арк. 19).

В ході перевірки встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ та п.п.2.5 п.2 Рішення Запорізької міської ради «Про внесення змін до положень про місцеві податки та збори» від 30.11.2005 р. №6 (Положення «Про комунальний податок»), а саме: ненадання податкового розрахунку комунального податку за листопад 2007 р.

За результатами перевірки, на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.01.2008р. №0001061501/0, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 170 грн.00 коп. (стр.22).

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу, але було повернуто поштовим відділенням з відміткою вузла звязку «у звязку з закінченням терміну зберігання», про що було складено акт №117 від 03.03.2008 р. про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень (стр.24).

Відповідно до даних особового рахунку відповідача, станом на початок 2008 р. переплата по комунальному податку складає 7 грн.82 коп.

Таким чином, борг з комунального податку складає 162 грн.18 коп.

16.01.2008 р. фахівцями Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснено перевірку відповідача з питань своєчасності надання податкової звітності, про що був складений акт перевірки №57/16/34407535 від 16.01.2008 р. (арк. 19).

В ході перевірки встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ та п.10.2 ст.10 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: ненадання податкової декларації з ПДВ за листопад 2007 р.

За результатами перевірки, на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.01.2008р. №0001081501/0, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 170 грн.00 коп.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу, але було повернуто поштовим відділенням з відміткою вузла звязку «у звязку з закінченням терміну зберігання», про що було складено акт №117 від 03.03.2008 р. про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень (стр.24).

Відповідно до даних особового рахунку відповідача, станом на початок 2008 р. переплата по ПДВ складає 39 грн.39 коп.

Таким чином, борг з комунального податку складає 130 грн.61 коп.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до ст.ст. 6, 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» для отримання заборгованості по податкам та іншим видам платежів, боржнику була направлена перша податкова вимога №1/400 від 17.03.2008 р. та друга податкова вимога №2/596 від 06.05.2008 р. з вимогами терміново сплатити суму податкового боргу, які були повернуті з відміткою поштового відділення про неможливість вручення, про що складено акти про неможливість вручення податкової вимоги №188 від 26.03.2008 р. (стр.26) та №364 від 23.06.2008 р. (стр.28).

Крім того, згідно підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зазначені податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (26.03.2008 р. перша податкова вимога, 23.06.2008 р. друга податкова вимога).

23.07.2008 р. керівником ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, на підставі пп.7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», прийнято рішення №148 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.(стр.31).

Таким чином, на час розгляду справи борг відповідача склав 462 грн.79 коп.

Відповідач не надав суду документальних доказів, які б свідчили про погашення суми податкового боргу, або оспорювання ним податкових повідомлень-рішень.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обємі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, ст. ст. 1, 4, 6, 7, 10, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Синтез Пак» про стягнення суми податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Синтез Пак» (ЄДРПОУ 34407535) податковий борг в сумі 462 (чотириста шістдесят дві) грн.79 (сімдесят девять) коп. , зокрема :

борг по податку на прибуток у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

борг по податку на додану вартість у сумі 130 (сто тридцять) грн.61 (шістдесят одна) коп. на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015);

борг по комунальному податку у сумі 162 (сто шістдесят дві) грн.18 (вісімнадцять) коп. на р/р 33210828700007, код платежу 16010200, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови було виготовлено 07 липня 2009 р.

Суддя Н.І.Малиш