Постанова № 7018371, 17.06.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Справа №2а-3207/09/0870

(13 год.40 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області

до відповідача : Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал»

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: Ілляшенко В.В., довіреність №88/10/10-08 від 08.11.2009 р.,

від відповідача: Скоробагатько Н.С., довіреність №01/986 від 01.07.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у у Василівському районі Запорізької області (далі позивач) з позовною заявою до Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» (далі відповідач) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 180801 грн.23 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, в якості нормативних підстав позову посилається на Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», Закон України «Про державну податкову службу в Україні» та КАС України, просить суд стягнути з відповідача на користь Держказначейства у Василівському районі податковий борг в сумі 180801 грн.23 коп.

Ухвалою суду від 28.05.2009 р. було відкрито провадження по справі №2а-3207/09/0870, справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.06.2009 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Надав суду заяву про розгляд справи по суті у попередньому судовому засіданні. Представник відповідача проти розгляду справи по суті у попередньому судовому засіданні не заперечує.

Представник відповідача податковий борг в сумі 180801 грн.23 коп. визнав, пояснив суду, що КП «Дніпрорудненський водоканал» знаходиться в важкому фінансовому стані, в звязку з чим і виник даний борг. В обґрунтування заявленого надав суду довідку вих.№06/11971 від 15.06.2009 р. про фінансовий стан підприємства станом на 01.06.2009 р., відповідно до якої кредиторська заборгованість підприємства становить 4904 тис.грн. Просить суд розстрочити виконання рішення. Представник позивача проти розстрочки виконання рішення заперечує.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні 17.06.2009 р., на підставі ст. 160 КАС України, судом проголошено вступну і резолютивну частини постанови. Сторонам повідомлено про час виготовлення постанови суду у повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності та заслухавши пояснення представників сторін суд приходить до наступного.

Комунальне підприємство «Дніпрорудненський водоканал» засноване на комунальній власності і включено до ЄДРПОУ. Підприємство зареєстровано розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 08 вересня 2003 р. за №02140857ю0010340, з присвоєнням ідентифікаційного коду підприємству 32597938.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ, платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Відповідно до ст. 6 вищезазначеного закону, обєктами оподаткування є доходи (прибуток), додана вартість продукції (робіт, послуг), вартість продукції (робіт, послуг), у тому числі митна, або її натуральні показники, спеціальне використання природних ресурсів, майно юридичних і фізичних осіб та інші обєкти, визначені законами України про оподаткування.

Згідно до поданих відповідачем декларацій він є платником податку на додану вартість.

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ передбачено обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість від 15.01.2009 р. №28817, від 17.02.2009 р. №2964, від 18.03.2009 р. №4617, від №16.04.2009 р. №7953 та податкового повідомлення-рішення №0000071500 від 14.01.2009 р. загальна сума податкового боргу відповідача станом на 15.05.2009 р. складає 180801 грн.23 коп.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Статтею 6 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Василівському районі Запорізької області направляло відповідачеві податкові вимоги.

Відповідач в повному обємі визнає за собою суму податкового боргу в розмірі 180801 грн.23 коп.

Відповідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обємі. Однак, беручи до уваги важкий фінансовий стан відповідача, а також враховуючи те, що стягнення всієї суми одразу може негативним чином вплинути на роботу підприємства, що в свою чергу зазначиться на якості надаваємих ним послуг, виконання рішення слід розстрочити.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, ст.ст.4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 3, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у у Василівському районі Запорізької області до Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Леніна, 2/12; ЄДРПОУ 32597938) кошти на погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 180801 грн.(сто вісімдесят тисяч вісімсот одна) грн. 23 коп. на рахунок: (р/р 34123999700044, код платежу 99999999, Держказначейство у Василівському районі, застава, ЄДРПОУ 34677040, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Розстрочити виконання рішення на 3 (три) місяці зі сплатою кожного місяця по 60267 грн., останній місяць - 60267 грн.23 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови було виготовлено 22 червня 2009 р.

Суддя Н.І.Малиш