Ухвала суду № 70179780, 13.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14717/17

Провадження № 1-кс/263/7757/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., за участю слідчого Бабкова С.В., прокурора Гришаєва О.І. розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №12017050000000058 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050000000058 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, а саме до речей та документів, які зберігаються у посадових осіб АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» (ЄДРПОУ 14305909).

З клопотання вбачається, що 17.02.2017 до СУ ГУНП в Донецькій області з Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали, отримані в результаті проведення оперативно-розшукових заходів за оперативно-розшуковою справою, відповідно до яких в період часу з 01.01.2016 по теперішній час посадові особи ТОВ «ВЕНДС-ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 39146107), діючи за попередньою змовою з посадовими особами Волноваської районної державної адміністрації та Марїнської районної державної адміністрації, привласнювали та привласнюють бюджетні кошти, які виділені на виконання підрядних договорів, шляхом штучного завищення вартості будівельних матеріалів, чим завдають шкоду державі у великому розмірі.

17.02.2017 СУ ГУНП в Донецькій області за вказаним фактом внесено відомості про кримінальне провадження за №12017050000000058 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч.3 ст.191 КК України.

21.08.2017 в рамках досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1ст.366 КК України за фактом заволодіння коштами Степнянської сільської ради під час виконання проектно-вишукувальних робіт за договором №1 від 26.08.2016.

У цей же день матеріали досудового розслідування у відношенні ОСОБА_3 за вказаним фактом були виділені в окреме провадження №12017050000000364 від 21.08.2017.

23.08.2017 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя в рамках досудового розслідування №12017050000000364 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках №2605730156 (МФО 300335), №26006575377 (МФО 380805) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), відкритих в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» (ЄДРПОУ 14305909)..

Слідчий зауважує, що виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження відомості про залишок грошових коштів на зазначених рахунках ОСОБА_3 Такі відомості необхідні для визначення точного розміру арештованих грошових коштів, що у свою чергу є необхідним для судового розгляду кримінального провадження. .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вилучення вищезазначених документів, обумовлено необхідністю отримання відомостей про обставини скоєння злочину, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №12017050000000058 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України - задовольнити.

Надати тичасовий доступ речей і документів, які зберігаються у посадових осіб АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» (ЄДРПОУ 14305909), а саме:

виписок на паперових та електронних носіях про залишок грошових коштів на розрахункових рахунках№2605730156 (МФО 300335), №26006575377 (МФО 380805) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1)станом на 02.11.2017 із зазначенням сум грошових коштів, на які накладено арешт.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчим СУ ГУНП в Донецькій областіБабкову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко