Рішення № 7017886, 26.11.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
26.11.2009
Номер справи
2-2352
Номер документу
7017886
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2352/2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26.11.2009 року Хортицький районний суд  м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Жолкевській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ “Альфа-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення суми заборгованості за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту від 30.07.2007р., вказав що згідно укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на строк 36 місяців в сумі 20000 доларів США та зобов'язалась своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит згідно з графіком, для забезпечення повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_1 в обумовлені правочином строки свої зобов’язання не виконує, станом на 23.02.2009 року у неї  виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 111436,11 грн., яку просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а з відповідачів-поручителів, крім того по 38 513,31 грн. з кожного нараховану пені згідно договору поруки . Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені ними судові витрати сплачені за державне мито у розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були сповіщені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності, заяви про неможливість розгляду справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 30.07.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №SME0002711, згідно якого відповідач отримала кредит на строк 36 місяців в сумі 20000 доларів США, кінцевий строк погашення кредиту 20.07.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і  ОСОБА_2 було укладено договір поруки: № SME0002711/1 від 30.07.2007 р. та між позивачем і ОСОБА_3 було укладено договір поруки: № SME0002711/2 від 30.07.2007 р.

Відповідно до договору поруки 1 і договору поруки 2 поручителі зобов'язалися відповідати перед позивачем за зобов'язаннями, які виникають з кредитного договору № SME0002711 від 30.07.2007 р. в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання або неотримання ним вимоги кредитора про погашення кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3 договорів поруки поручителі зобов'язані достроково погасити заборгованість за кредитом та виконати інші грошові зобов'язання за кредитним договором, на суму, що вказана у вимозі – протягом 5 календарних днів з дня відправлення або вручення поручителю вимоги, якщо інший строк не вказаний у такій вимозі.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 20000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушила, станом на 23.02.2009р. прострочення платежу склало 95 днів.

В результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань належним чином станом на 23.02.2009 р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 9726,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.02.2009р. складає 74 895,74 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 578,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.02.2009 р. складає 4 451,09 грн.

Відповідно до п. 2.4 договору, у випадку прострочення понад три дні строків погашення кредиту, відповідач сплачує позивачеві штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. за кожний календарний день, включаючи перші 3 дні прострочення та день повного погашення заборгованості. На 23.02.2008 р. розмір пені становить 4 170,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.02.2009 р. складає 32 116,28 грн.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 111463,11 грн.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору, а саме прострочення погашення кредиту більш ніж 3 календарних дні, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за договором.

На момент подання позовної заяви вимоги позивача відповідачами не виконано.

Згідно п. 2.2 договору поруки, поручителі у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором поруки, виплачують кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобов'язань в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором.

Загальна сума пені, нарахованої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договорами поруки, складає 77 026,62 грн.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є договори та інші правочини.

Ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536  ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором  є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного,  та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» , місцезнаходження: вул.Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 26209606389001 - заборгованість за тілом кредиту в розмірі 74 895,74  гривень; заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 4 451,09 гривня; заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в розмірі 32 116,28 гривень; а всього загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі111463,11 (сто одинадцять тисяч чотириста шістдесят три грн. 11 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: вул.Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 26209606389001 нараховану згідно договору поруки пеню за прострочення платежу в розмірі 38 513,31 (тридцять вісім п'ятсот тринадцять гривень 31 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: вул.Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 26209606389001нараховану згідно договору поруки пеню за прострочення платежу в розмірі 38 513,31 (тридцять  вісім п'ятсот тринадцять гривень 31 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» - понесені судові витрати у вигляді 1700,00 (одна тисяча сімсот грн..) судового збору, та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. , а всього 1730 грн., тобто по 576,67 грн. з кожного.

Копію рішення надіслати відповідачам.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                         Л.Г. Салтан                                              

Часті запитання

Який тип судового документу № 7017886 ?

Документ № 7017886 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7017886 ?

Дата ухвалення - 26.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7017886 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7017886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7017886, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 7017886, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 7017886 відноситься до справи № 2-2352

Це рішення відноситься до справи № 2-2352. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7017879
Наступний документ : 7017890