Рішення № 7017890, 27.11.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2413/2009р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

27.11. 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі          – Жолкевській В.В.

за участю представника позивача  - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, що належить відповідачу на праві власності в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи сповіщена належним чином, з запереченнями за позовом не зверталась.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі документів, наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ЗАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір від 28.11.2006 року № 14.9722 на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 100000 грн. зі сплатою 22 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 21.11.2011р. В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 укладено договори застави рухомого майна №14.9722/1 та №14.9722/2 від 28.11.2006р., згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль IVECO (модель TURBO DAILY4E, рік випуску:1999, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі: Y6BA40E10X0000910, реєстраційний номер: АР7282АК) та автомобіль IVECO (модель DAILY 35.10, рік випуску:1999, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі: ZCFС4070005062887, реєстраційний номер:АР2562АР); та відеокамеру SONY DCR-PC115E сер.№1364011, 2003 р.в., телевізор SONY Trinitron KV-34FQ75K, сер.№ 6006618, 2002р.в., що належить на праві власності ОСОБА_2 Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов’язання не виконувала, станом на 12.05.2009 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 81147,20 гривень, до якої входить заборгованість за кредитом – 74930,48, заборгованість по процентам за користування кредитом – 5566,95 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору – 649,77 гривень.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536  ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до угоди, ст. ст.. 19, 20 ЗУ «Про заставу», Приватбанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” про  стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

На підставі викладеного,  та керуючись ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», 526, 527, 589, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль IVECO (модель TURBO DAILY4E, рік випуску: 1999, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі: Y6BA40E10X0000910, реєстраційний номер: АР7282АК) та автомобіль IVECO (модель DAILY 35.10, рік випуску:1999, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі: ZCFС4070005062887, реєстраційний номер:АР2562АР);

Передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: відеокамеру SONY DCR-PC115E сер.№1364011, 2003 р.в., телевізор SONY Trinitron KV-34FQ75K, сер.№ 6006618, 2002р.в.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.9722 від 28.11.2006 року в сумі 81147,20 грн.:

звернути стягнення на відеокамеру SONY DCR-PC115E сер.№1364011, 2003 р.в., телевізор SONY Trinitron KV-34FQ75K, сер.№ 6006618, 2002р.в, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця;

звернути стягнення на автомобіль IVECO (модель TURBO DAILY4E, рік випуску: 1999, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі: Y6BA40E10X0000910, реєстраційний номер: АР7282АК) та автомобіль IVECO (модель DAILY 35.10, рік випуску:1999, тип ТЗ: мікроавтобус пасажирський, № кузова/шасі: ZCFС4070005062887, реєстраційний номер:АР2562АР) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень, а всього 1950 гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя:                                             Л.Г. Салтан