Ухвала суду № 70175060, 26.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9877/15-ц

Н.п. 2-п/522/297/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року відповідачка ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.12.2015 року, посилаючись на те, що з вказаним рішенням суду не згодна, вважає, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи. Також про час та місце розгляду справи належним чином вона повідомлена не була.

Заявниця та інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 неодноразово належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи в тому числі призначеної на 09.12.2015 р. о 10.30 год.

Обставини на які посилається заявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України підстав для перегляду заочного рішення та його скасування не має.

Керуючись ст. 231, ч.1 ст. 232, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

26.10.2017