Рішення № 7017341, 18.11.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа 2-616/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листропада 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства” Житлосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2009 року до суду звернулося комунального підприємства” Житлосервіс” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг.

В позові позивач посилався на те, що підприємство надало відповідачу відповідно до умов договору НОМЕР_1 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2007 року в період з 01.08.2007 року по 01.09.2009 року послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак відповідач сплачував за надані послуги нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 396,60 грн., прохали стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2007 року по 01.06.2009 року в сумі 396,60 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Скрипак Р.А. позов підтримав, суду пояснивши, що підприємство надало відповідачу відповідно до умов договору НОМЕР_1 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2007 року в період з 01.08.2007 року по 01.09.2009 року послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак відповідач сплачував за надані послуги нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 396,60 грн., прохали стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2008 року по 01.09.2009 року в сумі 396,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а також витрати на оплату банківських послуг в сумі 2 грн.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

01.08.2007 року між сторонами укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що підтверджується його копією (а.с.13).

В період з 01.12.2008 року по 01.06.2009 року відповідачем позивачу надані

2.

послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на суму 396,60 грн, що

підтверджується поясненнями представника позивача, випискою з особового рахунку відповідача НОМЕР_2 (а.с.5) та актом перевірки послуг, які надаються на будинок (а.с.15).

Відповідач в період з 01.12.2008 року по 01.06.2009 року оплачував послуги несвоєчасно і не в повному обсязі, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку відповідача НОМЕР_2 (а.с.5).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 396,60 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідач заборгованість не погасив.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

В період з 01.12.2008 року по 01.06.2009 року відповідачем позивачу надані

послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на суму 396,60 грн.

Між сторонами укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до ст.901 ЦК України, що підтверджується його копією (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1.1 договору НОМЕР_1 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2007 року предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку АДРЕСА_1, а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором (а.с.14).

Судом встановлено, що відповідачу надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період з 01.12.2008 року по 01.09.2009 року на суму 396,60 грн., але надані послуги оплачені не в повному обсязі, заборгованість за них не погашена.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.901, 903 ЦК України, п.1.1,2.1 договору НОМЕР_1 про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2007 року суд-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства” Житлосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства”Житлосервіс” р/р № 260013011564 в філії Запорізького ОУ ВАТ” Державний Ощадний банк України” м. Гуляйполе код ЄДРПОУ 35235994, МФО 313957 заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинків і прибудинкових територій за період з 01.12.2008 року по 01.09.2009 року в сумі 396,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а також витрати на оплату банківських послуг в сумі 2 грн. а всього 428,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 19 листопада 2009 року.

На заочне рішення може бути заява про його перегляд протягом 10 днів з дня

3.

отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: