Рішення № 7017342, 25.11.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-626/2009

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом відкритого акціонерного товариства “МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 58122,06 грн. В позові позивач посилається на те, що 14.12.2007 року між позивачем і відповідачем 1 по справі було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого відповідачеві 1 було надано кредит у сумі 60000 грн. на строк по 01.06.2009 р. включно. Кредит було надано згідно з п. 4.1 кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача1, що підтверджується копією меморіального ордеру від 14.12.2007 року. Згідно з п/п. 1.1., 3.1.2., 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, в строк не пізніше дня наступного за 01.06.2009 року, сплатити 17,5 % річних за користування кредитом, здійснювати погашення кредиту частинами, відсотків за користування кредитними коштами та сплату інших платежів у розмірах, встановлених кредитним договором, а також одноразово сплачує позивачеві комісію за надання кредиту в розмірі 840 грн.

У забезпечення виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором за нього поручилися ОСОБА_2 відповідач 2, та ОСОБА_3 відповідач 3.

Відповідачі 2 ,3 згідно укладених з ними договорів поруки № НОМЕР_2 від 14.12.2007 року та № НОМЕР_3 від 14.12.2007 року відповідно зобов`язані погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, комісії, неустойку, нанесені збитки та інші платежі відповідача 1 позивачеві відповідно до умов кредитного договору.

Згідно з п. 4 кожного з договорів поруки відповідач 2 та відповідач 3 зобов`язані самостійно слідкувати за виконанням відповідачем 1 своїх зобов`язань за кредитним договором.

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач 1 не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та сплату інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним

договором станом на 10.06.2009 року складає 58122,06 грн., у тому числі: -сума простроченого кредиту 31860,00 грн., - сума прострочених відсотків 3254,77 грн., - комісія за обслуговування кредитного договору 300 грн., - сума пені по простроченому кредиту 20616,46 грн., сума пені по простроченим відсоткам 2090,83 грн., що підтверджується розрахунком.

Прохає суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 58122,06 грн., суму сплачених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

2.

Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що є їх особисті підписи на поштових повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомили, справа розглянута без їх участі на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 14.12.2007 року між позивачем і відповідачем 1 по справі було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 (а.с.9-12), відповідач 1 отримав кредит у розмірі 60000 грн. (а.с.15) зі сплатою щомісячного погашення кредиту, відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних та комісії, на термін до 01.06.2009 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між позивачем та відповідачем 1 було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Умови кредитного договору відповідач 1 порушив. Відповідно до розрахунка позивача (а.с.8), відповідач 1 має заборгованість на 01.06.2009 р. в сумі 58122,06 грн., у тому числі: -сума простроченого кредиту 31860,00 грн., - сума прострочених відсотків 3254,77 грн., - комісія за обслуговування кредитного договору 300,00 грн., - сума пені по простроченому кредиту 20616,46 грн., сума пені по простроченим відсоткам 2090,83 грн.

Доказів того, що кредит відповідачем 1 повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачами. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач 1 має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором відсоткам, комісії, пені.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники..., поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків...

Поручителі відповідачі 2,3 по справі ОСОБА_2., ОСОБА_3, заборгованість не погасили, а тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,169,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 15,16,525-527,530,553-555,629,1050,1054 ЦК України, п.п.1-7 кредитного договору № НОМЕР_1 від 14.12.2007 року, п.п.1-12 договорів поруки № НОМЕР_2,2 від 14.12.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 58122,06 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства “МетаБанк” рахунок № 29092648740 в ВАТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061,

3.

заборгованість по кредиту станом на 10.06.2009 року в сумі 58122,06 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом- 31860 грн.; заборгованість за відсотками 3254,77 грн.; несплачена комісія за обслуговування кредитного договору 300 грн.; пеня по простроченому кредиту 20616,46 грн.; пеня по простроченим відсоткам 2090,83 грн., а також 581,22 грн. в рахунок сплати державного мита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 58823,28 грн.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 02.12.2009 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: