Рішення № 7017340, 20.11.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-601/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те, що вони від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1993 році шлюб з відповідачем розірвано, донька знаходиться на її утриманні, угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1993 році шлюб з відповідачем розірвано, донька знаходиться на її утриманні, угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона мешкає в будинку відповідача, обидва працюють і їхня заробітна плата однакова, ні земельного ні майнового паїв сторони не мають, як і не мають грошових внесків в установах банків, стан здоров`я її та доньки задовільний, відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частки своїх прибутків на утримання сина від першого шлюбу, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним повноліття.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Долинської сільради Гуляйпільського району Запорізької області 18.10.1999 року (а.с. 7).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що підтверджується поясненнями позивача.

Позивач працює ІНФОРМАЦІЯ_2, стан здоров`я її та доньки задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має.

Відповідач працює ІНФОРМАЦІЯ_2, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, з заробітку відповідача утримуються аліменти на утримання сина від першого шлюбу в розмірі ? частина прибутків відповідача.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати спільної неповнолітньої доньки, яка знаходиться на її утриманні з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, до досягнення нею повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити по 1/4 частині від прибутків відповідача.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений

2.

встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 88, 212-215, 218, 224-226, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184,191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого:АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.09.2009 року до досягнення доньки повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 24 листопада 2009 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: