Ухвала суду № 70173155, 10.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24161/17

Провадження №1-кс/127/10511/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Вінниці заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаси Ю.П. про самовідвід по клопотанню заступника начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області Мазуркевича В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження № 42017020000000058 від 10.02.2017 , -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2017 року до суду надійшла вказана заява, яка згідно ст. 35 КПК України була передана на розгляд слідчого судді Клапоущака С.Ю.

Слідчий суддя Ковбаса Ю.П. мотивує заяву про самовідвід тим, що клопотання заступника начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області Мазуркевича В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження № 42017020000000058 від 10.02.2017 не може бути розглянуто ним, у зв"язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2 проживає в багатоквартирному будинку по сусідству із слідчим суддею Ковбасою Ю.П.

В зв'язку з викладеним, з метою виключення будь - яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаси Ю.П. при розгляді клопотання заступника начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області Мазуркевича В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, що передбачено п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, останній просить заяву про відвід задоволити.

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаси Ю.П., суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що обставини, викладені у заяві про самовідвід дійсно унеможливлюють розгляд ним клопотання заступника начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області Мазуркевича В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2 а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 80, 82 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області Ковбасу Ю.П. від розгляду ним клопотання заступника начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області Мазуркевича В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження № 42017020000000058 від 10.02.2017, а матеріали клопотання передати на розгляд слідчого судді, визначеного автоматизованим розподілом справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: