
пр. № 6/759/378/17
ун. № 759/11608/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва
в складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник АТ «Родовід Банк» Смілик Т.М. із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2/759/5042/13 виданим на виконання рішення Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі пров.№ 2/759/5042/13, ун.№ 759/11608/13-ц. Вказує на описку у виконавчому документі у розмірі заборгованості 45 820 доларів США і 3 920 511,36 грн., коли вірно буде 45 820 доларів США та 386 125,39 грн.
Представник АТ «Родовід Банк» в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі.
Інші учасники у судове засідання не з»явились.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Коломия Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 суму проcтроченої заборгованості за кредитом - 8 518,97 доларів США, суму поточної заборгованості за процентами за кредитом - 190,04 долара США, суму простроченої заборгованості за кредитом -20 688,30 доларів США, суму простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 16 423,38 доларів США, загальну суму пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 3 900 493,28 грн., загальну суму 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 20 018,08 грн., а всього заборгованості: 54 820 доларів США і 3 920 511,36 коп., а також 3 441 грн. судового збору/а.с.56-57/.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2015 року заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року змінено в частині стягнення загальної суми пені за своєчасне погашення кредитної заборгованості, зменшено розмір пені з 3 900 493грн. 28 коп. до 366 107 грн.31 коп.; змінено рішення в частині стягнутої загальної суми заборгованості з 54 820 доларів США до 45 820 доларів США. В решті заочне рішення залишено без змін/а.с.14-118/.
Судом встановлено, що у виконавчому листі № 2/759/5042/13 помилково зазначено всього заборгованості 45 820 доларів США і 3 920 511,36 грн. замість вірного 45 820 доларів США і 386 125,39 грн., а тому дана описка підлягає виправленню.
Виходячи із вищевикладеного, суд виправляє допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 369 ЦПК України , суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення помилок у виконавчому документі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі № 2/759/5042/13 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором словосполучення «всього заборгованості: 45 820 доларів США і 3 920 511 (три мільйони девятсот двадцять тисяч пятсот одинадцять ) грн. 36 коп. виправити та читати : «всього заборгованості 45 820 доларів США і 386 125 (триста вісімдесят шість тисяч сто двадцять п'ять) грн. 39 коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 70172018, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/11608/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: