Court ruling № 70172018, 02.11.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.11.2017
Case No.
759/11608/13-ц
Document №
70172018
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 6/759/378/17

ун. № 759/11608/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва

в складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник АТ «Родовід Банк» Смілик Т.М. із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2/759/5042/13 виданим на виконання рішення Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі пров.№ 2/759/5042/13, ун.№ 759/11608/13-ц. Вказує на описку у виконавчому документі у розмірі заборгованості 45 820 доларів США і 3 920 511,36 грн., коли вірно буде 45 820 доларів США та 386 125,39 грн.

Представник АТ «Родовід Банк» в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з»явились.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Коломия Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 суму проcтроченої заборгованості за кредитом - 8 518,97 доларів США, суму поточної заборгованості за процентами за кредитом - 190,04 долара США, суму простроченої заборгованості за кредитом -20 688,30 доларів США, суму простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 16 423,38 доларів США, загальну суму пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 3 900 493,28 грн., загальну суму 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 20 018,08 грн., а всього заборгованості: 54 820 доларів США і 3 920 511,36 коп., а також 3 441 грн. судового збору/а.с.56-57/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2015 року заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року змінено в частині стягнення загальної суми пені за своєчасне погашення кредитної заборгованості, зменшено розмір пені з 3 900 493грн. 28 коп. до 366 107 грн.31 коп.; змінено рішення в частині стягнутої загальної суми заборгованості з 54 820 доларів США до 45 820 доларів США. В решті заочне рішення залишено без змін/а.с.14-118/.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 2/759/5042/13 помилково зазначено всього заборгованості 45 820 доларів США і 3 920 511,36 грн. замість вірного 45 820 доларів США і 386 125,39 грн., а тому дана описка підлягає виправленню.

Виходячи із вищевикладеного, суд виправляє допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 369 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення помилок у виконавчому документі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2/759/5042/13 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором словосполучення «всього заборгованості: 45 820 доларів США і 3 920 511 (три мільйони девятсот двадцять тисяч пятсот одинадцять ) грн. 36 коп. виправити та читати : «всього заборгованості 45 820 доларів США і 386 125 (триста вісімдесят шість тисяч сто двадцять п'ять) грн. 39 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70172018 ?

Документ № 70172018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70172018 ?

Дата ухвалення - 02.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70172018 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70172018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70172018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 70172018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 70172018 refers to case No. 759/11608/13-ц

This decision relates to case No. 759/11608/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70172016
Next document : 70172027