Ухвала суду № 70167530, 10.11.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8302/17

2/357/3073/17

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання обгрутоване тим, що на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області перебуває справа № 357/8302/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання правочину удаваним.

На судові засідання, які будуть призначені для розгляду ОСОБА_6 не матиме змоги прибути. ЇЇ неможливість прибуття обумовлена тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а це значна відстань до суду, що в свою чергу вимагає матеріальних затрат, які у неї відсутні.

Однак, ОСОБА_6 зацікавлена в тому, щоб судові засідання відбувалися за участі її представника, у зв’язку з чим просив забезпечити можливість присутності його, як представника ОСОБА_6 у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а», на даний час, функціонує одна зала судових засідань, яка обладнана засобами відеокоференцзв’язку. Також в ній знаходиться спеціальна камера для тримання обвинувачених, які знаходяться під вартою під час розгляду кримінальних справ. Через велику кількість кримінальних справ призначених до розгляду, відсутня технічна можливість розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Таким чином, за викладених обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити, а розгляд справи провести в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.