Ухвала суду № 70139096, 10.11.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12066/17

1-кс/357/4578/17

Категорія 18

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. за участю секретаря судового засідання Сінчука С.Л., прокурора Мізерного В.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017110030003017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3,ч.4,ч.5 ст.185 КК України, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 23 кв. 39, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду 08.11.2017 р. надійшло вищезазначене клопотання слідчого Олійника І.В. у кримінальному провадженні №12017110030003017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань11.06.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3,ч.4,ч.5 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в судове засідання у визначений час не зявився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений особисто, належним чином.

Захисник підозрюваного вказав, що ОСОБА_3 телефоном повідомив про те, що захворів і перебуває на лікуванні, при цьому місце свого перебування не зазначив.

Ст.193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснюється за обовязкової участі підозрюваного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Однак, з матеріалів клопотання не вбачається, що ОСОБА_3 було оголошено у міжнародний розшук.

Ст. 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,186,193 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4