Ухвала суду № 70165438, 06.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 920/68/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддівПанової І.Ю., Удовиченка О.С.,

розгляндаючикасаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "K-TRADE LTD", арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року,та ухвалуГосподарського суду Сумської області від 4 травня 2017 року,у справі № 920/68/13,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "K-TRADE LTD" (м. Суми),про визнання банкрутом,-

за участю представників:від ТзОВ "K-TRADE LTD":Кравченко В.П. - представник (довіреність від 24.10.2017 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились;

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2017 року у справі №920/68/13 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "K-TRADE LTD", арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. (далі за текстом - ліквідатор ТзОВ "K-TRADE LTD", арбітражний керуючий Солдаткін С.В.) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.05.2017 року у справі №920/68/13 прий нято до провадження, призначено розгляд касаційних скарг на 06.11.2017 року.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2017 року, у зв'язку з відпусткою судді Куровського С.В., змінено склад колегії суддів: Поліщук В.Ю. - головуючий, судді: Панова І.Ю., Удовиченко О.С.

24.10.2017 року від представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Германа І.В. (далі за текстом - ПАТ Райффайзен Банк Аваль") надійшли Відзив на касаційну скаргу ліквідатора ТзОВ "K-TRADE LTD", арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., у якому він просить задовольнити зазначену касаційну скаргу та Клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

01.11.2017 року від представника ОСОБА_8. надійшов Відзив на касаційну скаргу, у якому він просить залишити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.05.2017 року у справі № 920/68/13 без змін, касаційну скаргу ліквідатора ТзОВ "K-TRADE LTD", арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. без задоволення.

03.11.2017 року від представника ОСОБА_9 надійшов Відзив на касаційну скаргу, у якому він просить касаційну скаргу ліквідатора ТзОВ "K-TRADE LTD", арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. залишити без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.05.2017 року у справі № 920/68/13 залишити без змін.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ТзОВ "K-TRADE LTD" підтримала вимоги касаційної скарги в повному обсязі, просила скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.05.2017 року у справі № 920/68/13, прийняти нове рішення, яким задовольнити Заяву ліквідатора ТзОВ "K-TRADE LTD", арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. (№02-01/1090) від 26.01.2017 про спростування майнових дій боржника.

Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши подане представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Германа І.В. в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Сумської області.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 741, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Германа І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи № 920/68/13 відкласти на 29 листопада 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 15 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 29 листопада 2017 року о 15 год. 50 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, в залі судових засідань № ВКЗ, за участю представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Германа І.В.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Господарського суду Сумської області та представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Германа І.В.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: І.Ю. Панова

О.С. Удовиченко