Ухвала суду № 70165422, 10.11.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.11.17 Справа № 914/2961/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.

розглянувши клопотання Приватного підприємства “Інвестиційна компанія “Форум” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н та б/д (вх. № 01-05/5281/17 від 09.11.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2017р.

у справі № 914/2961/16, суддя Юркевич М.В.

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Колектпро”, м. Київ

про: демонтаж тимчасової споруди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.01.2017р. позовні вимоги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - задоволено повністю.

Демонтувати тимчасову споруду (малу архітектурну форму), розташовану за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 46-а за кошти приватного підприємства “Колектпро”.

Стягнуто з Приватного підприємства “Колектпро” на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 17.01.2017р. у справі № 914/2961/16, Приватне підприємство “Інвестиційна компанія “Форум” звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д (вх. № 01-05/5281/17 від 09.11.17).

Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2017р., викладені в апеляційній скарзі б/н та б/д (вх. № 01-05/5281/17 від 09.11.17), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства “Інвестиційна компанія “Форум” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н та б/д (вх. № 01-05/5281/17 від 09.11.17), на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2017р. у справі № 914/2961/16 - задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватному підприємству “Інвестиційна компанія “Форум” на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2017р. у справі № 914/2961/16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.