Рішення № 70164153, 09.11.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" листопада 2017 р. Справа № 906/838/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон" (с. Малинівка Малинського району Житомирської області)

про стягнення 124591,65 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон" про стягнення 124 591,65 грн боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати поставленого товару за договором поставки № 278 від 30.11.2016.

Представник позивача в судове засідання свого представника не направив, клопотанням просив розгляд справи проводити без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду не виконано. 08.11.2017 на адресу суду повернулась ухвала, яка надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням з відміткою відділення поштового зв'язку "за не запитом".

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса відповідача відповідає адресі зазначеній у позовній заяві (а.с. 39-45).

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 року № 18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки вся поштова кореспонденція надсилалася відповідачу за його юридичною адресою, суд вважає, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне та можливе прийняти рішення у справі за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами (відповідно до ст.75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" (постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон" (покупець/відповідач) укладено договір поставки № 278, згідно якого позивач зобов'язався поставити товар, а відповідач його прийняти та оплатити (а.с. 9-11).

Так, на виконання умов договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято продукцію на загальну суму 128108,17 грн, що підтверджується видатковими накладними № 157 від 13.01.2017 на суму 9861,00 грн, № 215 від 18.01.2017 на суму 14559,62 грн, № 341 від 25.01.2017 на суму 18468,55 грн, № 342 від 25.01.2017 на суму 3200,00 грн, № 433 від 31.01.2017 на суму 2377,44 грн, № 532 від 06.02.2017 на суму 26547,36 грн, № 660 від 13.02.2017 на суму 18686,52 грн, № 785 від 20.02.2017 на суму 9059,52 грн, № 909 від 27.02.2017 на суму 4090,06 грн, № 939 від 28.02.2017 на суму 10461,00 грн, № 1254 від 13.03.2017 на суму 10007,98 грн, № 1536 від 27.03.2017 на сум 789,12 грн (а.с. 13-18, 20-25).

В результаті неналежного виконання зобов'язання щодо оплати за отриману продукцію, станом на 26.09.2017 у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 124591,65 грн, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків (а.с. 48).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася та становить 124591,65 грн.

Відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених ГК України та іншими законами України.

Обставини, які звільняють відповідача від обов'язку виконати свої зобов'язання за договором, та обставини, які звільняють відповідача від відповідальності за його невиконання, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як па підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.43 ГПК України).

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 124591,65 грн боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон" (11642, Житомирська область, Малинський район, с. Малинівка, Комплекс будівель і споруд № 4, код 37869460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, код 31032231):

- 124591,65 грн боргу;

- 1868,87 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 10.11.17

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу,

2,3- сторонам (рек. з повід.)