
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" листопада 2017 р. Справа № 906/418/14.За позовом Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м.Житомир)
до 1) Народицької селищної ради (смт.Народичі Житомирської області)
2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
3) Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Коростень Житомирської області)
4) Реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції (смт.Народичі Житомирської області)
про визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради скасувати державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на нерухоме майно, а саме: адміністративно-побутововий корпус загальною площею 436,7 кв.м, гараж загальною площею 332,9кв.м, гараж загальною площею 240,1 кв.м, склад загальною площею 39,7 кв.м, огорожу з блоків, огорожу залізну, площадку асфальтну, які знаходяться по вул. Визволителів 88 в смт. Народичі Житомирської області, а також визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 01.03.08р. між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635 га, що знаходиться в смт. Народичі, вул. Визволителів 88.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.07.2015, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2015 у справі № 906/418/14 скасовано в частині визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008, укладеного між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635 га, що знаходиться в смт. Народичі, вул. Визволителів 88 і в скасованій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.06.2016, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016, провадження у справі в частині визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 01.03.2008 між Народицькою селищною радою та ВАТ "Житомиргаз" на земельну ділянку площею 1,1635га, що знаходиться в смт. Народичі, вул. Визволителів 88, припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2016 у справі № 906/418/14 скасовано та передано справу для розгляду до господарського суду Житомирської області.
Рішенням господарського суду у Житомирської області від 16.01.2017, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2017 позов задоволено в повному обсязі.
Постановою Верховного Суду України від 04.10.2017 постанову Вищого господарського суду України від 08.06.2017, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 та рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 у справі № 906/418/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 08.11.2017 справу №906/418/14 передано для розгляду судді Вельмакіній Т.М.
За таких обставин, справу №906/418/14 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.
Відповідно до ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 906/418/14 прийняти до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "23" листопада 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 402.
3. Зобов'язати сторони:
- надати письмово викладену, нормативно та документально обґрунтовану власну позицію щодо обставин справи, враховуючи зауваження Верховного суду України, викладені в постанові від 04.10.2017 щодо з'ясування питання повернення орендованої земельної ділянки за розірваним договором та моменту, з якого часу зобов'язання за договором оренди є припиненими;
- надати докази повернення спірної земельної ділянки згідно угоди про розірвання договору оренди;
- при наявності, надати додаткові докази, зокрема, з врахуванням обставин, що мають місце на час розгляду справи;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідок про включення до ЄДРПОУ (копії - до справи).
4. Зобов'язати учасників процесу, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя ОСОБА_1Друк:
1 - у справу;
2-6 - сторонам (рек. з пов).
Судове рішення № 70164152, Господарський суд Житомирської області було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/418/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: